Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Ein Resümee zu fünf OB-Kandidaten – Alexander Arpaschi ist Top, die anderen vier sind mau“
Baden-Baden, 21.01.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Julian Beck Stellung zu dem goodnews4-Bericht AfD-Bundestagsabgeordneter Alexander Arpaschi kandidiert für OB-Wahl in Baden-Baden – «Von CDU- und parteilosen Stadtoberhäuptern heruntergewirtschaftet».
Stefan Hertweck (parteilos) aus Haueneberstein ist ein Unternehmer und tritt als Unabhängiger an. Die Website seiner Firma Hertweck Labs GmbH wirkt sehr veraltet. Das Handelsregister deutet auf eine Kleinst-Firma hin. Tritt dieser Kandidat an, um an ein &lauqo;gutes geldliches Einkommen» zu kommen?
Jan Schmidt (parteilos) aus Muggensturm (…) ist zwar in der Jungen Union, tritt aber als Unabhängiger an. Er arbeitet bei der Baden-Badener Niederlassung einer Aufzugsfirma als Angestellter. Mit seinen jungen 30 Jahren muss man ihm immerhin Mut attestieren. Führungsfunktionen in der freien Wirtschaft oder politische Arbeitserfahrung sind bei Herrn Schmidt jedoch komplett Fehlanzeige.
Frank Tschany (parteilos) tritt als Unabhängiger an. Seine vorigen Kandidaturen bei einem halben Dutzend Bürgermeister-Wahlen machen den Eindruck, als bewerbe sich dieser Kandidat beliebig irgendwo auf irgendein Amt.
Lencke Wischhusen (parteilos) aus Bremen wird von der Kreis-CDU in ihrer Kandidatur unterstützt. Sie bringt zwar politische Arbeitserfahrung aus der Bremer Bürgerschaft mit, jedoch liest sich ihre Kandidatur wie eine Aneinanderreihung von ständigen Patzern. Frau Wischhusen bildet nicht nur eine, sondern gleich zwei Brandmauern. Sie ist auf die durchaus «irre» Idee gekommen, sowohl die Belange von GRÜNEN-Wählern wie auch AfD-Wählern auszuschließen. Zweiter großer Patzer ist ihr undurchsichtiges Abstreifen ihrer langjährigen FDP-Mitgliedschaft. Meint sie, mehr persönliche Karrierechancen zu haben ohne die FDP? Oder wollte die Baden-Badener FDP Frau Wischhusen explizit nicht als Kandidatin? Ihr dritter «Patzer» bzw. der der Kreis-CDU – sie hat weder in Baden-Baden noch in Baden-Württemberg noch nicht mal in Süddeutschland gelebt und auch keinerlei politische Ämter «im Süden» bekleidet.
Kommen wir zu Alexander Arpaschi (AfD) aus Baden-Baden. Mit Tätigkeiten im Vertrieb und als Projektleiter für Großprojekte bei Siemens und als selbstständiger Unternehmer bringt er langjährige Führungserfahrung aus der freien Wirtschaft mit. Seine politischen Arbeitserfahrungen beginnen mit Tätigkeiten im Landtag von Baden- Württemberg und im Europäischen Parlament. Aktuelle Arbeitserfahrungen sind seine Tätigkeiten als Stadtrat in Baden-Baden seit 2021 sowie seine Tätigkeit als MdB der AfD im Bundestag. Um Geld kann es Arpaschi nicht gehen, denn als OB hätte er klar weniger Einkünfte als als MdB im Bundestag. Arpaschi formuliert im Vergleich zu den anderen Kandidaten sehr klar und auch konkreter welche Ziele er als OB verfolgen würde. Man hat den positiven Eindruck er weiß von was er spricht und er weiß auch, wo die schwierigen «Klippen» seiner Zielthemen in der Baden-Badener Kommunalpolitik liegen.
Das Fazit aus diesen fünf Kandidaten fällt «krass» aus: Vier OB-Bewerber, die in mehreren Punkten keine Passung für den OB haben, sind alles andere als überzeugend. Zu diesen Kandidaten im krassen Gegensatz steht Alexander Arpaschi, der in jeder einzelnen Kategorie wichtige Erfahrungen und ein überzeugendes Gesamtprofil für den Baden-Badener OB mitbringt.
Drei Wochen sind es noch bis zum Bewerbungsschluss; der Stadt sollen noch drei weitere Bewerbungen vorliegen, die bislang nicht öffentlich gemacht wurden. Diese Bewerbungen werden es gegen die vier mauen Kandidaten relativ «einfach» haben; gegen Alexander Arpaschi andererseits wird es für noch kommende Bewerber schwierig werden. Das steht zum jetzigen Zeitpunkt fest.
Julian Beck
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
