Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Was den SWR betrifft, so sollten deren Verantwortliche ganz ruhig sein“ – „Vom Oberbürgermeister erwartet man ein honoriges Auftreten und kein Playboy-Gehabe“
Baden-Baden, 21.10.2025, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Martin Petersen Stellung zu dem goodnews4-Bericht SWR-Berichterstattung springt OB Späth zur Seite – «Hetzkampagne in der Stadt unterirdisch, menschenverachtend».
Nun fühlt sich auch noch der SWR bemüßigt, dem glücklosen OB von Baden-Baden beizuspringen und ihn gegen die angeblich ungerechtfertigten Vorwürfe aus der Bürgerschaft zu verteidigen (goodnews4 vom 20.10.2025). Mag sein, dass der eine oder andere Schlag unter die Gürtellinie dabei ist, aber diese hat diese Person selbst verschuldet. Vom Oberbürgermeister einer immer noch renommierten Stadt erwartet man ein honoriges Auftreten und kein Playboy-Gehabe oder gar Verrat, wie beim neuen Klinikum.
Und was den SWR betrifft, so sollten deren Verantwortliche ganz ruhig sein ob der Geschenke, die sie von der Stadt Baden-Baden (damals noch OB Mergen) erhielten. Über den skandalösen Vorgang im Zusammenhang mit dem SWR-Grundstück Tannenhof hatten die goodnews4 ja bereits ausführlich berichtet. Bei Preisen von durchschnittlich 6.000 bis 7.000 Euro pro qm Wohnfläche für die Normal-EGT-Wohnungen (nicht Penthouse; dort bis zu 10.000 Euro pro qm) kann man wohl nicht mehr von «sozialverträglich» sprechen. Und bei 30.000 Euro für einen Platz in der TG überlegt man sich, für das Geld lieber ein neues Auto zu kaufen und auf der Straße stehen zu lassen. Dafür leben die Bewohner dann in einem anonymen Ghetto ohne jegliche lebendige Infrastruktur. Na ja, wer`s mag.
Zurück zum SWR, der, wie alle anderen Sendeanstalten in Deutschland, auf eine Gebührenerhöhung pocht. Warum? Wodurch soll diese Gebührenerhöhung gerechtfertigt sein? Warum benötigt die ARD 13 Intendanten für über 3 Millionen Euro p.a.? Wenn das ZDF mit einem Intendanten auskommt, warum dann die ARD nicht? Einsparungsmöglichkeit ca. 2,5 Millionen Euro. Das Programm der ARD besteht doch ohnehin schon zu einem Großteil aus Wiederholungen. Und bei den wenigen Neuproduktionen werden mit Vorliebe entweder bekannte Schauspieler eingesetzt, die das Rentenalter erreicht haben und sich über jeden kleinen Zusatzverdienst freuen. Oder man lockt junge Menschen mit der Aussicht auf eine große Karriere für kleines Geld in die Produktion. Dann die vielen unnötigen Mehrfachbesetzungen. Reicht es nicht, wenn am Abend in der Tagesschau einmal der Wetterbericht verlesen wird? Müssen wirklich alle Sendeanstalten dutzende eigener Wetterfrösche beschäftigen, die letztlich alle nur das gleiche von sich geben können wie ihre Kollegen. Muss wirkliche jede Anstalt eigene Koch-, und Ratesendungen durchführen. Benötigt man Dutzende von Moderatoren, die aus Krisengebieten berichten, auch wenn sie über 1000 km von diesen entfernt sind? Dann die vielen Talkshows, wo ein halbes Dutzend Moderatoren in verschiedenen Sendungen balsamierte 90-jährige zu aktuellen Themen befragen. Besonders erfreut ist man im ÖRR über den aktuellen Kanzler. Hat man dem Vorgänger fehlende Kommunikation vorgeworfen, eilt der aktuelle Kanzler von einer Talkshow zur nächsten, von einem Zeitungsinterview zum nächsten, von einer Wirtschaftsgroßveranstaltung zur nächsten und spricht auch sonst noch gerne in jedes Mikrophon, welches man ihm unter die Nase hält. Für Regierungsgeschäfte bleibt dabei keine Zeit, aber die sind ja auch nicht so wichtig. Dass er bei seinen Äußerungen immer das gleiche von sich gibt, fällt nur jenen auf, die sich das Geschwafel überhaupt noch anhören. Große Ankündigungen, aber keine Taten. Dafür lächeln sich Merz und Klingbeil bei jedem Treffen an wie ein verliebtes Pärchen und bekräftigen ein Brandmäuerchen gegen die AfD, dass es aber nur in deren Phantasie gibt.
Was nun die ÖRR betrifft, hätte ein versierter Sanierer keine Probleme damit, die Strukturen so zu kürzen, dass der ÖRR mit dem vorhandenen Geld auskommt und auf Gebührenerhöhungen leicht verzichten könnte.
Martin Petersen
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
