Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum goodnews4-Interview mit CDU-Fraktionschef Gernsbeck – „Ein ominöser Expertenrat, der im Geheimen operieren soll und dessen Mitglieder niemand kennt“
Baden-Baden, 28.10.2025, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leserin Tina Tischer-Suphukhieo Stellung zu dem goodnews4-Bericht Fraktionschef Ansgar Gernsbeck möchte keine Störfeuer in der Finanzkrise – «Dass diese Personen in Ruhe arbeiten können, und dabei möchte ich es auch belassen».
Im Interview mit goodnews4.de ist bei Ansgar Gernsbeck, weder Einsicht noch Lerneffekt zu erkennen. Wenn ich den CDU-Chef-Amigo von «Schwarmintelligenz» in Bezug auf die Mitglieder des Gemeinderates schwadronieren höre, bin ich in ehrlicher Sorge um seine mentale Konditionierung. Sein Verweis darauf, dass andere Gemeinden angeblich noch schlechter dastehen würden, indiziert keine mildernden Umstände im Hinblick auf die Bewertung seines Urteilsvermögens. In der Vergangenheit war die Parteidoktrin der CDU-Baden-Baden: Vertuschen, Mauscheln, Tatsachen verfremden und die Wahrheit zurechtbiegen. Gernsbeck sollte im eigenen Interesse einsehen, dass er von den Bürgern, als das Gesicht der Verschuldung Baden-Badens wahrgenommen wird. Hatte er als der politische Führer im Gemeinderat, jahrelang die Politik der Verschuldung, entgegen allen Expertenwarnungen auf Teufel komm raus mit der Brechstange vorangetrieben. Zu vermuten, dass die Verschuldung mutmaßlich in erster Linie dazu gedient haben könnte, die Mit-Amigos der CDU-nahen Seilschaften in Bau und Handwerk aus dem städtischen Füllhorn zu bedienen, hieße Eulen nach Athen tragen.
Gernsbeck kann auch im Nachhinein nur schwerlich abstreiten, dass er für die teuren Schnapsidee des vierten Bürgermeisters mitverantwortlich war. Dieser Unfug kostete den Steuerzahler ca. 500.000 p.a. und diente ausschließlich dazu Schlendrian und Halodritum unter den Teppich zu kehren. Klüngel, Filz und Vetternwirtschaft, sowie die Nicht-Bekämpfung der Korruption in der Verwaltung haben in einem hohen Maße den Bankrott Baden-Badens zu verantworten. Welche tragende Rolle Gernsbecks CDU bei diesem Szenario spielte, darf sich der Provinzpolitiker in einer ruhigen, besinnlichen Stunde gerne selbst beantworten. Gernsbeck war in der Vergangenheit auch die treibende politische Kraft für die Blockade-Haltung im Gemeinderat gegen eine politische Aufarbeitung der Skandale um Weiss/Leopoldsplatz, Tannenhof, Vincentiusareal und die Affäre um die «Eidgenossen», als 15 Stadträte falsche eidesstattliche Versicherungen vor dem Landgericht abgaben, um die freie Presse mundtot zu machen.
Nachdem die Pleite Baden-Badens, trotz aller Vertuschungsmaßnahmen ans Licht kam, war es auch die CDU in Teamarbeit mit den sogenannten Grünen, die Aufschieberitis einem tatkräftigen Handeln verzog. Das Resultat für die Kommune war in der Konsequenz ein Mehr an zusätzlichen Schulden im vermutlich zweistelligen Millionenbereich. Nun hoffen die Finanz- und Wirtschaftspolitiker der CDU-BB auf einen ominösen Expertenrat, der im Geheimen operieren soll und dessen Mitglieder niemand kennt. Ich kann nur hoffen, dass nach der Pleite von Baden's Gloria in Oos, Kai Whittaker diesem obskuren, im Verborgenen operierenden Gremium, nicht angehört.
Mit Freude & Respekt
Tina Tischer-Suphukhieo
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
