Leserbrief
Leserbrief Meine Meinung“ – „Baden-Baden braucht einen echten Neuanfang“ – „Affären, Korruptionsvorwürfe, Leo-Affäre und falsche eidesstattlichen Erklärungen“
Baden-Baden, 18.03.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Maurice Berghofer Stellung.
Seit Jahren dominiert die CDU die Kommunalpolitik in Baden-Baden. Die Bilanz dieser Zeit fällt jedoch für viele Bürger sehr ernüchternd aus. Besonders die Amtszeit der früheren Oberbürgermeisterin Margret Mergen ist vielen noch in unguter Erinnerung. Das äußerst schwache Ergebnis bei ihrem Versuch der Wiederwahl hat damals gezeigt, wie groß die Unzufriedenheit in der Stadt und wie unbeliebt Frau Mergen war.
Viele verbinden diese Jahre mit dem Beginn der finanziellen Probleme der Stadt, mit schweren Fehlern rund um das Klinikum bis zum Verlust desselben sowie mit politischen Affären, Korruptionsvorwürfen, der Leos-Affäre und falschen eidesstattlichen Erklärungen, die das Vertrauen in die kommunale Politik beschädigt haben. Baden-Baden hat in dieser Zeit viel Vertrauen verspielt.
Umso erstaunlicher ist es, dass ausgerechnet Vertreter dieses politischen Umfelds nun wieder versuchen, Einfluss auf die Zukunft der Stadt zu nehmen. Unterstützt von ehemaligen Oberbürgermeistern wird eine Kandidatin präsentiert, die weder aus Baden-Baden stammt noch hier politisch gewachsen ist und auf deren Wohnort auf dem aktuellen Wahlzettel immer noch mit Lilienthal angegeben wird, obwohl Sie behauptet inzwischen in Baden-Baden zu wohnen.
Es stellt sich daher die Frage, ob eine Stadt wie Baden-Baden eine Kandidatin braucht, die erst einmal lernen muss, wie diese Stadt überhaupt funktioniert und deren Lebenslauf erheblich Zweifel aufkommen lassen, ob Sie dieser Aufgabe auch nur annähernd gewachsen ist.
Gerade jetzt, wo Baden-Baden vor großen Herausforderungen steht, braucht es eine Führungspersönlichkeit mit Erfahrung, Unabhängigkeit und echter Verbundenheit mit der Stadt – und nicht den Eindruck eines politischen «Weiter so».
Man darf deshalb die Frage stellen: Steht diese Kandidatur wirklich für einen Neuanfang – oder lediglich für ein «Weiter so» unter neuem Namen, mit den gleichen Seilschaften und Abhängigkeiten?
Baden-Baden braucht heute vor allem eines: Vertrauen.
Vertrauen in eine Politik, die unabhängig handelt, transparent entscheidet und die Interessen der Bürgerinnen und Bürger über parteipolitische Netzwerke stellt.
Dafür steht für mich der Kandidat Thomas Jung – parteilos, parteiunabhängig, mit Erfahrung und bewiesener Führungsstärke.
Die Stichwahl ist deshalb mehr als nur eine Wahl zwischen zwei Personen. Sie ist eine Entscheidung darüber, welchen politischen Stil Baden-Baden in Zukunft haben soll.
Wollen wir wirklich zurück zu den Strukturen und Netzwerken, die viele Bürger längst satt haben?
Oder nutzen wir diese Wahl, um unserer Stadt einen echten politischen Neuanfang zu ermöglichen?
Die Bürgerinnen und Bürger von Baden-Baden entscheiden am 22. März nicht nur über eine Person – sie entscheiden über den zukünftige Politikstil in unserer schönen Stadt.
Die Bürgerinnen und Bürger haben es in der Hand.
Maurice Berghofer
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
