Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Darf es für einen Groschen mehr sein oder geht es etwas genauer?“ – Zum goodnews4-Bericht „Rolf Pilarski zum Schuldenstand: So im Bereich um die 340 Millionen Euro“
Baden-Baden, 09.11.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Rudolf Rust Stellung zu dem goodnews4-Bericht Nachtragshaushalt am Montag im Baden-Badener Gemeinderat – Rolf Pilarski zum Schuldenstand: «So im Bereich um die 340 Millionen Euro».
Damals, als Rolf Pilarski ein humanistisches Gymnasium besuchte, also in den Jahren um 1970 gab es ein Sprichwort: «Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers (der Mark) nicht wert!» Das kam mir unmittelbar wieder in den Sinn, als ich das Interview von Frau Milke mit dem FDP-Fraktionsvorsitzenden und «Wirtschaftsexperten» Pilarski las. Er sagte: «Ich würde sagen, dass wir eigentlich recht erfolgreich diese Haushaltskonsolidierung angegangen sind. Wir haben auch im fünfstelligen Millionenbereich Einsparungen erzielen können.» Und dann auf kritische Nachfrage «Im fünfstelligen Millionenbereich?» von goodnews4 bekräftigte er nochmals: «Genau, die haben wir eingespart!»
Wie schade, dass es die Pisa-Studie der OECD erst seit dem Jahre 2000 gibt. Ansonsten würde man wissen, dass es auch schon 1970 erhebliche Schwächen bei Schülern in den Bereichen der Lesekompetenz, in Mathematik und den Naturwissenschaften gegeben haben muss. Warum ich das behaupten kann? Weil Stadtrat Pilarski nicht zwischen einem 5-stelligen «Millionenbereich» und einem 8-stelligen Betrag (!) unterscheiden kann. Da muss man doch wohl an seinem Sachverstand zweifeln, oder nicht? 10.000 - 99.000 ist fünfstellig, 100.000 - 999.000 ist sechsstellig, 1.000.000 – 9.999.000 ist siebenstellig und der in Frage stehende Betrag von 13 Mill. Euro: 13.000.000 ist sicher achtstellig. Ein fünfstelliger Millionenbetrag, das wären dann nach Adam Riese: 13.000 Mill., also 13 Milliarden.
Wir ahnen natürlich, wie es zu dieser Falschaussage kommt. Weil man den Pfennig nicht ehrt! Weil «unsere» Haushälter im Gemeinderat sich nicht mehr mit Kleinkram abgeben. Das ist unter ihrem Niveau! Es muss immer gleich geklotzt werden. So wird dann auch verständlich, dass man einen Doppelhaushalt, den man seitens des Regierungspräsidenten in Karlsruhe für «nicht genehmigungsfähig» hält, trotzdem einreicht. Eine Frechheit sondergleichen und seitens der den Haushalt vorbereitenden Verwaltung ein Armutszeugnis.
Glauben DIE denn alle miteinander, der RP würde ihnen die Arbeit der Konsolidierung des Haushalts abnehmen? Warum nimmt man sich nicht die dicken Brocken vor, z.B. den Investitionsplan? Der liest sich durchgehend wie eine Planung für die Subventionierung der Straßenbaufirmen in der Stadt. Erinnert uns das an peinliche Vorgänge der Vergangenheit? Stattdessen werden Parkbänke reduziert.
Rudolf Rust
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
