Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Der Untergang für das Kurhauses wäre es, wenn man…“
Baden-Baden, 24.02.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Sven Mayer Stellung zu dem goodnews4-Bericht FBB-Chef Marin Ernst analysiert Ursachen der Millionenpleite Kurhaus – «Das Land hat kein Interesse am Untergang der Stadt Baden-Baden und wir Bürger sowieso nicht».
Bis vor einigen Jahren war das Kurhaus-Restaurant an einen Gastronomen verpachtet, der auch für das Catering bei Veranstaltungen zuständig war. Dieser hatte aber keinen Einfluss darauf, welche Veranstaltungen stattfinden. Das lag in Hand der Bäder- und Kurverwaltung (BKV). Diese übernahm später dann selber die Kurhausgastronomie … und «scheiterte damit krachend». Nun will das Land künftig sowohl Gastronomie, Planung und Organisation der Veranstaltungen des Kurhauses in die Hände eines privaten Pächters legen. Vom Prinzip ein guter Ansatz wenn beide Aufgaben in einer Hand liegen. Caterer und Vermieter verfolgen häufig unterschiedliche Interessen: Ein Caterer möchte möglichst viele Veranstaltungen an Land ziehen, um seinen Umsatz zu maximieren. Ein Vermieter will einfach nur seine Pacht kassieren. Beide Interessen unter einen Hut zu bringen kann schwierig sein.
Das von Steffen Ratzel organisierte Catering im Kurhaus war genauso suboptimal wie Vermietung und Marketing. Da unser Kurhaus wegen diesem Missmanagement inzwischen einen schlechten Ruf hat, wird es einige Jahre harter Arbeit und gutes Marketing brauchen, um wieder auf die Erfolgsspur (das heißt auch in die schwarzen Zahlen) zu kommen. Wir brauchen im Kurhaus in Zukunft nicht nur möglichst viele, sondern auch vielfältige Veranstaltungen, die das ganze kulturelle Spektrum von Baden-Baden repräsentieren. Für die mediale Vermarktung des Kurhauses wird ein wirklich kompetenter Gastronomen/Event-Planer/Werbefachmann benötigt, der seine Fähigkeiten bereits andernorts mit Erfolg unter Beweis stellen konnte. Die Aufgaben des Marketings dürfen nicht wie bei Tobias Wald oder Steffen Ratzel nur nach CDU-Parteibuch anstatt nach fachlicher Kompetenz delegiert werden.
Der Untergang für das Kurhauses wäre es aber, wenn man dessen Vermarktung in die Hände von Frau Waggershauser legt. Sie leitet seit Jahren gleich drei städtische Gesellschaften, kann aber mit keiner von ihnen nennenswerte Erfolge vermelden: Die Besucher- und Übernachtungszahlen stagnieren. Kongresshaus sowie Kurhaus werden immer seltener gebucht. Die Mehrzahl der Veranstaltungen schließt mit Verlusten ab. Frau Waggershauser verwaltet diese Objekte nur passiv. Wir brauchen aber ein aktives, offensives und modernes Marketing. Mit Frau Waggershauser würde es unserem Kurhaus bald genauso ergehen wie dem traditionsreichen Kurhotel Hundseck. Ende der 1970er-Jahre begann der Abstieg des einst gut besuchten Hotels an der Schwarzwaldhochstraße. Heute ist das Kurhotel eine baufällige Ruine und ein Ärgernis für viele Menschen. So weit darf es mit unserem Kurhaus NIE kommen!
Sven Mayer
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
