Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Eine Art Morgenthau-Plan wurde jetzt von deutschen Politikern und ihren Unterstützern endlich in Kraft gesetzt“
Baden-Baden, 08.09.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Eugen Schmidt Stellung.
Ex-Bundesminister Peter Altmaier plaudert in einer Lanz-Talkshow über die deutsche Energiewende.
«Wir im Kabinett Merkel hatten 2023 geschlossen für die Abschaltung der letzten 3 AKWs in der BRD gestimmt. Auch Frau Ursula von der Leyen widersprach nicht.»
Lanz fragte noch, ob man nach Beginn des Russland-Ukraine-Krieges diese Entscheidung nicht rückgängig machen hätte müssen. Altmaier darauf: «Wir konnten nicht, denn etwa 75 Prozent unserer Bevölkerung war gegen die Nutzung von Kernkraft. Und dann kam Fukushima mit dem Tsunami und der Druck von Markus Söder für den Ausstieg.»
Frau Dr. Merkel entschied sich für den Ausstieg aus der Kernenergie, weil diese Technologie ihrer Ansicht nach zu risikoreich sei. Sie stimmte sich vorher sicherlich mit ihren grün-roten politischen Freunden Jürgen Trittin, Gerhard Schröder, Frank-Walter Steinmeier, Olaf Scholz, Winfried Kretschmann, Katrin Göring-Eckardt und dem Anti-Atomkraft-Ideologen und wirkmächtigen Influencer Dr. Franz Alt ab.
Das Ergebnis dieser Machthaber sieht man heute: Eine Art des Morgenthau-Plans von 1944 wurde jetzt von deutschen Politikern und ihren Unterstützern endlich in Kraft gesetzt Und zwar indirekt durch eine in der Welt einzigartige Energiepolitik. Die Großindustrie in Kohle und Stahl wird zusehends zerschlagen. Deutschland wird auch wegen der hohen Energiekosten deindustrialisiert und soll sich in Richtung eines Agrarstaats mit großer Bevölkerungszuwanderung wandeln.
Der berühmte Physik-Professor Dr. Heinz Maier-Leibnitz und Elisabeth Noelle-Neumann wiesen in einem Buch darauf hin, dass der Niedergang von Wirtschaft und exakten Wissenschaften in Deutschland nach 1970 begann, als das Irrationale von den «Rot-Grünen» und den Mainstream-Medien als die neue Moral erklärt und bewirtschaftet wurde. Die Mehrheit der Deutschen begannen wieder daran zu glauben, dass die Welt an deutschem Geld und deutschen Wesen gerettet werden müsste. Kanzlerin Dr. Angela Merkel, die Tochter des «Roten Kasner», Pfarrer in Templin, war die aufmerksame und kluge Taktikerin, die sofort auf den neuen Zug aufsprang, um ihre Macht zu erhalten. Neben den rot-grünen Politikern hatte sie auch die neuen «Säulenheiligen» auf ihrer Seite: Greta aus Schweden, die vielen Akivistinnen aus dem Reemtsma-Klüngel, Papst Franziskus, den Dalai Lama und den Anti-Atom-Prediger Dr. Alt.
Die Kanzlerin Frau Dr. Merkel brachte aus der DDR ihren festen Glauben mit, dass rot-grün-Kommunismus und (christliche) Gläubigkeit vereinbar seien und zum Paradies auf Erden führen würden. Mich persönlich wollte man in den Lehrfächern «Marxismus-Leninismus» und Gesellschaftswissenschaften an der Uni auch von dieser These überzeugen.
Frau Dr. Merkel ist es jedenfalls mit dieser These, aber auch mit Posten-Versprechen an Mitläufer, gelungen, die Kohl-CDU zu manipulieren. Eben ein begabte Machtpolitikerin!
Wie man sonst in der Welt Energiepolitik betreibt und Wohlstand erhält, zeigen folgende Beispiele:
1.) Die Präsidentin der Kommission der EU erklärte in diesem Jahr, dass die Abkehr von der Kernenergie ein strategischer Fehler gewesen sei.
2.) Italien will jetzt nach 40 Jahren Stillstand neue AKWs bauen.
3.) Frankreich betreibt momentan 57 Kernkraftwerke.
4.) Belgien stoppte 2025 den Atomausstieg.
5.) Die Schweiz hat 4 AKWs in Betrieb, deren Laufzeit jetzt verlängert werden soll.
6.) Japan hat vorerst 15 AKWs in Betrieb genommen, die etwa 10 Prozent des Stromverbrauchs des Landes erzeugen.
7.) Deutschland hat kein AKW in Betrieb. In 2025 wurden die Kühltürme der letzten 2 Reaktoren in die Luft gesprengt.
Schlussfolgerung: Wenn wir glauben, wir hätten die Notwendigkeit, weniger CO2 zu emittieren, dann sollten wir es wie die unter 2.) bis 6.) aufgeführten Länder handhaben.
Alternativ könnten wir auf weitere Zuwanderung verzichten, denn jeder Mensch verursacht im Leben durchschnittlich 800 Tonnen CO2-Äquivalente!
Eugen Schmidt
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
