Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Longevity und arabische Investoren“ bei FBB-OB-Veranstaltung – Zum goodnews4-Artikel „Lencke Wischhusen tritt parteiunabhängig zur Oberbürgermeisterwahl an“
Baden-Baden, 13.02.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Boris Fernbacher Stellung zu dem goodnews4-Bericht «Lencke Wischhusen tritt parteiunabhängig zur Oberbürgermeisterwahl an» – Die OB-Kandidatin in Baden-Baden zwischen allen Stühlen.
OB-Kandidatin Lencke Wischhusen setzt nach eigenen Worten auf einen «dialogorientierten Wahlkampf mit starker Präsenz in allen Orts- und Stadtteilen». Dabei präsentiert sie auch einige mehr oder weniger fundierte Ideen für die Zukunft von Baden-Baden. So will Frau Wischhusen beispielsweise (siehe dazu ihren Wahlkampfflyer oder auch www.lencke.de) Baden-Baden zu einem Zentrum für Gesundheitsleistungen und Longevity in Europa mit eigenem Forschungscampus machen. Dafür wären wohl zweistellige Millionenbeträge erforderlich, die unsere mit über 260 Millionen verschuldete Stadt nie aufbringen kann. In einer auf Einladung der Freien Bürger Baden-Baden (FBB) ausgerichteten Podiumsdiskussion mit vier der OB-Kandidaten antwortete Frau Wischhusen auf eine Frage nach der Finanzierbarkeit ihres Vorhabens, dass man dafür beispielsweise private arabische Investoren gewinnen könne. Konkret einen dieser Investoren an der Hand hat die OB-Kandidatin anscheinend aber nicht. Auch gäbe es nach Frau Wischhusen für neue Forschungseinrichtungen großzügige Unterstützung des Landes.
Es ist unbestreitbar, dass der Trend Longevity zwecks Verlängerung der Lebensspanne des Menschen momentan ein boomendes wirtschaftliches Geschäft ist. Vor allem private Investoren pumpen hier viel Geld rein. Es muss aber auch bedacht werden, dass die Longevity-Forschung sich derzeit in einer Phase befindet, die viele Experten als eine Mischung aus massivem Hype und substantieller wissenschaftlicher Entwicklung beschreiben. Longevity ist eine Blase, die zwischen wissenschaftlichem Potential und übertriebenen Versprechungen schwankt. Aus der Markttheorie wissen wir, dass auf jeden Hype zwangsläufig der Punkt der Desillusionierung in den Märkten, bei Kunden, Technologieentwicklern und auch Investoren folgt. Fachleute befürchten, dass die Longevity-Blase eher früher als später platzt, und etliche Unternehmen und Technologien vom Markt gefegt werden.
Deshalb sehe ich es kritisch, dass Frau Wischhusen mit ihren Ideen zu Longevity-Forschungseinrichtungen in Baden-Baden im OB-Wahlkampf einfach schon mal Zukunftspläne in den Raum wirft, die sie anscheinend weder konkret ausgearbeitet, noch deren Finanzierung durchkalkuliert hat. Außerdem dürften wohl mindestens drei oder noch mehr Jahre vergehen, bis das von Frau Wischhusen angedachte Longevity-Zentrum mit seinen Forschungen an den Start gehen könnte. Bis dahin dürfte die Longevity-Blase aber längst geplatzt sein. Dann hätten wir in Baden-Baden eine leerstehende Bauruine und ein Millionengrab stehen. Von einem künftigen Oberbürgermeister unserer Stadt erwarte ich, dass er seine Pläne für die Belebung des Wirtschaftsstandortes Baden-Baden vorher halbwegs konkret ausgearbeitet und auch auf deren Nachhaltigkeit und Zukunftsfähigkeit geprüft hat, bevor er sie mit großen Worten der Öffentlichkeit verkündet.
Boris Fernbacher
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
