Baden-Baden, 26.03.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Martin Müller-Petersen Stellung zu dem goodnews4-Bericht Designierter Baden-Badener Oberbürgermeister Thomas Jung im goodnews4-Interview – «Was Lencke Wischhusen betrifft, ein fairer Wahlkampf» – «57 zu 43. Ihr seid unfassbare Infratest-Dimap-Spezialisten».

Noch ein (wirklich letzter) Nachsatz zu den vergangenen Wahlen. Wenn die Wahlen (in BW, RP, Bayern und auch in Baden-Baden) eins bestätigt haben, dann ist es nicht nur die Politikverdrossenheit der Bürger/innen, sondern auch die Personenverdrossenheit. Die Bürger/innen haben die Nase voll von immer den gleichen Personen mit immer den gleichen Versprechungen angelogen zu werden, die nach der Wahl natürlich nicht erfüllt werden. Das aktuelle Wahlverhalten widerspricht auch der lapidaren Behauptung der Alt-Parteien, es handle sich nur um ein vorübergehendes Protestwahlverhalten. Die Ergebnisse der Wahlen sind eindeutig auf die handelnden Personen zurückzuführen und nicht auf unglaubwürdige Parteiprogramme.

Es haben bei den oben genannten Wahlen die beliebtesten und glaubwürdigsten Personen gewonnen, unabhängig von deren Parteizugehörigkeit. Nicht nur in München konnte es der langjährige und allseits beliebte OB Reiter nicht verwinden, dass er von einem politisch unerfahrenen Jungspund aus dem Amt gedrängt wurde. Der ist einfach glaubhafter bei der Bevölkerung angekommen. Ebenso wie Cem Özdemir in BW oder Gordon Schnieder in RP, aber auch Thomas Jung in Baden-Baden.

Wie es in der Parteienlandschaft der Bundesrepublik weiter geht, weiß man nach den bisherigen Wahlen niemand. Die jungen Parteimitglieder werden sich gegen die Alten erheben, die jedoch verzweifelt um Ihre Pfründe kämpfen. Es wird interessant sein zu sehen, wie diese Schlachten im Generationenwechsel ausgehen. Tatsache ist jedenfalls, dass es sich auch künftig um Personenwahlen handeln wird und nicht um die Wahl irgendeines lächerlichen verlogenen Parteiprogramms.

Bestes, aber abschreckendes Beispiel ist die FDP, die von hervorragenden Persönlichkeiten wie Theodor Heuss, Thomas Dehler, Erich Mende, Walter Scheel, Hans-Dietrich Genscher und Guido Westerwelle zu politischen Höhen geführt wurde, mit dem heutigen Personal aber in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Die SPD wird bei deren Personal das gleiche Schicksal erleiden. Allein durch gutmütiges Balu der Bär Lächeln oder markige Hetzkampagnen gegen Kapitalisten kann man keinen Blumentopf mehr gewinnen; die Ost-Wahlen werden es zeigen. Und dass eine Alice Weidel besser rüberkommt als eine Bärbel Bas bedarf keiner weiteren Erklärung. Aber auch die CDU bringt mit ihren Altvorderen nichts Positives für die Bevölkerung und die Wirtschaft zustande. Bei SPD wie auch bei der CDU haben deren Junge erkannt, dass es so nicht weitergehen kann und mucken auf. Kurz, es wird künftig ohne einen politischen Messias sicher nicht leicht, die Gunst der Wähler zu gewinnen.

Martin Müller-Petersen
Baden-Baden

Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.

«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de

Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.

1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.

2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.

3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.

4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.

5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.

6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.

7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.

8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.

9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.

Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.