Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Stehen die Zeichen auf ein Krankenhaus in BAD-Balg?“
Baden-Baden, 23.05.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Klaus-Eckhard Walker Stellung zu dem goodnews4-Bericht Aufsichtsrat des Klinikums Mittelbaden nach Krisensitzung – «Verschiedene Szenarien der Neuausrichtung».
Ein unzuständiger Aufsichtsrat wirft sich in die Brust und entscheidet darüber, ob die Standortfrage für ein neues Klinikum zu stellen ist oder nicht. Er maßt sich an vorwegzunehmen, worüber allein die kommunalen Gebietskörperschaften und unter ihnen u.a. auch die Umlage geplagten Landkreisgemeinden zu entscheiden haben. Außerhalb von deren Mauern haben die Realitäten die Verantwortlichen längst eingeholt. Allein der Stadt Rastatt droht, jährlich mehr als 6 Mio. Euro an Krankenhausdefiziten übernehmen zu müssen.
Selbst der Aufsichtsrat weiß: Ein Zentralklinikum ist so oder so nicht finanzierbar. Die letzten Jahre wurden schlichtweg verschlafen. Statt sich mit der Verlegung von Fußballplätzen und damit einhergehenden weiteren Ansiedlungskosten zu befassen, hätte man sich besser offensiv statt in Hinterzimmern um den Bau eines Klinikums kümmern sollen. Wir stehen vor einem Planungsdesaster. Der unzuständige Aufsichtsrat klammert sich in der Finanznot an einen Standort, der die Krankenhausträger weiter in den finanziellen Abgrund ziehen würde.
Die Region Mittelbaden wird – wenn überhaupt – nur noch ein Krankenhaus der Grundversorgung mit einer gut ausgestatteten Notfallaufnahme planen und bauen können. Ob dieses noch finanzierbar ist, ist höchst fraglich. Die Verantwortlichen wären daher unabhängig von den Reformüberlegungen der Bundesregierung und des Bundestages gut beraten, sich Gedanken über die Kosten der Erschließung (Verkehr, Abwasser etc.) und die Kostenverteilung unter den Kommunen und Krankenhausträgern zu machen. Dazu gehört selbstverständlich auch darüber nachzudenken, ob ein Krankenhaus an anderer Stelle (zum Beispiel in Rastatt auf dem ehemaligen Kasernengelände Merzeau) nicht wirtschaftlicher zu errichten ist als im Tiefgestade am Münchfeldsee.
Kosten der Stadt Rastatt für die Verlegung des RSC / DJK 2013 e.V. wie auch die Kosten für eine hochtrabende Planung und Umstrukturierung des Sportgelände am Münchfeld Stadion zu einem Sportpark Münchfeld kann Rastatt nicht stemmen. Die Oberbürgermeisterin hat ihre Einwohner u.a. auch deshalb eingeladen, mit ihr über Einsparmaßnahmen zu sprechen. Ich hätte ihr und ihrem Vorgänger geraten, die Einwohner proaktiv zu Finanzierungsfragen einzuladen, als darum ging, ein Kombibad zu errichten, eine Landesgartenschau 2036 zu träumen, eine Feuerwehr fernab der Wohnbebauung zu favorisieren etc. pp. Nunmehr sollen die Einwohner für die Oberbürgermeisterin und den Gemeinderat die Kohlen aus dem Feuer holen, wenn denn alle Resolutionen nichts fruchten. Mich erinnert das Vorgehen der Stadtväter und -mütter an gute alte Studentenzeiten, als wir meinten, mit Resolutionen die Welt verändern zu können.
Dabei ist auch aus Rastatter Sicht die Standortfrage längst gestellt. Der Standort am Münchfeldsee kommt Rastatt viel zu teuer. Die bei der Stadt Rastatt hängenbleibenden Kosten für die Verkehrserschließung und Infrastruktur fielen bei einem Standort Merzeau deutlich geringer aus. Ein Helikopterlandeplatz wäre weniger störend und leichter anzufliegen. Und vor allem müssten die Menschen im Münchfeld bei weitem nicht so unter Verkehrslärm leiden, wenn andernfalls der Verkehr durch das Stadtgebiet Münchfeld geführt wird.
Der Aufsichtsrat glaubt immer noch an Märchen und daran, dass etwas zustande kommt, was nicht einmal mehr denkbar erscheint. In dieser Situation suggeriert das Badische Tagblatt in seiner Ausgabe vom 22.05.2026, dass ein 400 bis 500 Betten großes Klinikum der Grundversorgung auch am Standort Balg darstellbar ist und der Standort Rastatt komplett geschlossen werden könnte. Oder hat das Badische Tagblatt in seiner Ausgabe am 22.05.2026 bei aller gegenteiligen Beteuerung das Badener Stadtoberhaupt missverstanden? Der zu erwartende Aufschrei des Rastatter Gemeinderates wird es zeigen.
Die Standortfrage zur Errichtung eines Krankenhauses der Grundversorgung ist so oder so gestellt.
Klaus-Eckhard Walker, M.A. rer-pol.
Oberbürgermeister a.D. Rastatt
Rechtsanwalt
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
