Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Vermittlung von Politik über Social Media ist Volksverblödung“ – Zum goodnews4-Bericht „Kai Whittaker schießt den Wolf ab – TikTok-Spaß in Berlin“
Baden-Baden, 28.04.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Boris Fernbacher Stellung zu dem goodnews4-Bericht Kai Whittaker schießt den Wolf ab – TikTok-Spaß in Berlin.
Der CDU-Bundestagsabgeordnete Kai Whittaker beglückt seine immer kleiner werdende Wählerschaft auf TikTok mittels eines Videos mit «lustigen Botschaften». Dabei tritt er in wechselnden Verkleidungen als Arzt, Bahnmitarbeiter oder Jäger mit sinnfreien Kurzbotschaften wie «Schieß den Wolf ab» oder «Mach ma Arzttermin» auf. Man kann nur spekulieren, was Whittaker damit eigentlich erreichen will.
Ist es nicht ein Armutszeugnis für eine Gesellschaft, wenn sie ihre Diskurse über für das Land wichtige politische Entscheidungen immer weniger über halbwegs differenzierte Texte, Reden und Interviews führt, und stattdessen auf Social Media-Formate setzt, über die man kaum komplexere Zusammenhänge darstellen kann? Über 20 Sekunden lange Videoclips auf TikTok oder Instagram lassen sich nun mal nur schlagwortartige Parolen, Stammtisch-Propaganda und unterkomplexe Gedanken transportieren. Im auch auf Social Media intensiv geführten Wahlkampf um das Amt des OB von Baden-Baden haben wir es doch erlebt. Nur Phrasen und Sprüche: «Ich bin so verwurzelt in der Region» – «gemeinsam schaffen wir das» – «wir müssen den sozialen Zusammenhalt stärken» – «ich glaube an das Potential Baden-Badens». Die anstehenden Probleme in Bund, Ländern und Kommunen sind viel zu kompliziert und vielschichtig, als dass man sie in ein oder zwei Sätzen eines Kurzvideos erklären kann. Zu meinen, dass man sich mittels Social Media über Politik informieren und zu einer fundierten Wahlentscheidung gelangen könnte, ist genauso naiv, wie zu glauben, dass man zum Kfz-Mechatroniker wird, indem man eine paar Werbeclips von BMW oder Mercedes im Fernsehen schaut.
Inzwischen setzen ja alle Parteien auf Social Media. Millionen von Euro (überwiegend von unseren Steuergeldern) werden Social Media-Agenturen für die Produktion nichtssagender bis grenzdebiler Videos in den Rachen geschmissen. Als Begründung dafür hört man dann von den Parteien «nur so können wir junge Menschen erreichen» oder «unsere politische Konkurrenz macht das doch auch». Obwohl das einen wahren Kern hat, sollten wir Bürger dabei nicht mitspielen. Die Vermittlung von Politik über Social Media ist nichts anderes als Volksverblödung. Wer sich das Zeug der Parteien auf Social Media reinzieht, lässt sich auf Dauer von den Politikern zum unwissenden und gut lenkbaren Stimmvieh entmündigen. Eine Demokratie lebt aber von gut informierten und mitdenkenden Bürgern. Schaut euch auf TikTok und Instagram niedliche Katzenvideos, Schminktipps oder lustige Videos an, in denen jemand auf einer Bananenschale ausrutscht. Dafür ist Social Media das geeignete Medium. Zur Vermittlung politischer Inhalte sind TikTok und Co. aber ungeeignet.
Boris Fernbacher
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
