Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Vom Regen in die Traufe“ – „‚Heiße‘ OB-Kandidaten in Baden-Baden“
Baden-Baden, 11.02.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Alexander Lambertz Stellung zu dem goodnews4-Bericht OB-Déjà-vu im «Haus Reichert» in Baden-Baden – Thomas Jung: «75.000 Euro finanziere ich selbst» – Ein Unterstützer im OB-Wahlkampf in Baden-Baden heißt Stefan Klocke.
Wenn man die öffentlichen Reaktionen auf die bekannten OB-Kandidaten bewertet, kann man nur hoffnungslos werden.
Zwei besonders gepushte Kandidaten werden uns mit Sicherheit nicht aus dem Schlamassel ziehen, denn Sie stehen für ein «weiter so» wie die längst gescheiterte Bundesregierung. Da wäre mal der Herr Jung. Dekaden tätig beim Staatsfunk SWR, er hat den Abbau des SWR sowohl in quantitativer als auch qualitativer Hinsicht an der Spitze als Programmdirektor mit «begleitet». Es dürfte allgemein bekannt sein, dass (Ex-)SWR-Mitarbeiter mit «echtem» SWR-Vertrag zu den sorgenfreieren Menschen dieser Gesellschaft gehören. Als mutmaßlicher Konformist, kommend vom milliardenschweren politiknahen Staatsradio, wo man nie ernsthaft wirtschaften musste, ist von ihm für Baden-Baden kein Fortschritt zu erwarten. Wollte ich orakeln, würde ich sagen: Außer Phrasen und das übliche Programm antizyklischer Steuer- und Abgabenerhöhungen wird da wohl nichts kommen, er wird Baden-Baden auf seinem weiteren Abstieg möglicherweise eben auch wieder «begleiten». Wann will der Mann je Ökonomie gelernt haben? Wie kann ein Ex-Staatsfunker nur behaupten, er wäre «einer von uns»?
Und dann ist da noch die Frau Wischhusen, eine mir bis dato völlig unbekannte zugereiste Bremerin. Sie dürfte ebenso wenig «eine von uns» sein, wie Herr Jung oder der unsägliche ehemalige OB. Ein scheinbar unbeschriebenes Blatt, aber dann doch die Kandidatin von Kai Whittakers Gnaden. Ich will es mal so sagen: Wenn ein Kai Whittaker und seine CDU-Clique diese Kandidatin empfiehlt, kann das nicht gut für Baden-Baden sein. Zum einen bekommen wir dann eigentlich Kai Whittaker in Baden-Baden, der hier wohl nie gewählt werden würde, wäre er nicht auf Listenplatz 1 seiner Partei. Denn wes’ Brot ich ess’ des Lied ich sing! Ein Schelm, der denkt Frau Wischhusen könnte sich vielleicht erkenntlich zeigen, sollte sie erfolgreich sein!
Und dann sind da noch einige der übrigen Kandidaten. Ich möchte sie nicht über einen Kamm scheren, vielleicht sind welche dabei, die wirklich etwas in die richtige Richtung bewegen wollen, aller Bundes- und Europapolitik zum Trotz. Aber ich werde den Eindruck nicht los, dass die meisten vor allem auf 8 Jahre (was für ein Wahnsinn! viel zu lang!) üppigen Sold und Pensionsansprüche aus sind. Das soll ja schon vorgekommen sein…
Ach, was waren das noch Zeiten, als unter Dr. Carlein in dieser Stadt noch richtig was voran ging!
Alexander Lambertz
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
