Leserbrief

Leserbrief „Meine Meinung“ – „War ‚Merzeau‘ jemals eine Option?“

Baden-Baden, 04.05.2023, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Volker Schuster Stellung.

Die Stadt Rastatt hat 2 Grundstücke als Standorte für das neue Zentralklinikum ins Rennen geschickt. Was die große Öffentlichkeit bis vor kurzem nicht wusste, ist, dass das Grundstück «Merzeau» bereits seit der Bewerbung um die Landesgartenschau für eine Wohnbebauung verplant ist. Wörtlich heißt es in den Bewerbungsunterlagen von 2019:

«Bis zur Landesgartenschau strebt die Stadt eine Entwicklung der beiden rund 17 ha großen brachliegenden Kasernengelände ‚Merzeau‘ und ‚Peré‘ an. Das Gebiet soll in ein gut durchmischtes neues Wohngebiet umgewandelt werden, welches als klimaneutrales Wohngebiet entwickelt wird.»

Mitte Dezember 2020 vergibt das Staatsministerium Baden-Württemberg die Landesgartenschau 2036 an die Stadt Rastatt. Gut 9 Monate später bewirbt sich die Stadt mit den Grundstücken «Münchfeld» und dem besagten Grundstück «Merzeau» als Standorte für das neue Klinikum.

War «Merzeau» als Klinikstandort also nur eine Scheinbewerbung?

 

Spontan muss ich an Bernd Schuster, den blonden Engel, einen ehemaligen deutschen Fußball-Nationalspieler der frühen 1980er Jahre denken, der es fertigbrachte, bei 3 Vereinen gleichzeitig Spielerverträge zu unterschreiben.

Natürlich geht es so nicht. Im Fall meines Namensvetters musste das Arbeitsgericht entscheiden, im Fall der Stadt Rastatt tat es ein Gutachter, der, wen wundert‘s, das «Münchfeld» als den geeigneteren Standort auswies.

Danach soll das Gebäude im Tiefgestade errichtet werden, dort, wo laut Gutachten (S. 27) die Höchststände des Grundwassers auf Geländeoberkante liegen. Da ein 6-geschossiges Gebäude mit 2 Untergeschossen nicht oder nur mit erheblichem finanziellem Mehraufwand ins Grundwasser gesetzt werden kann, sind nicht nur Auffüllungen im Bereich der Gründung des Bauwerks notwendig, sondern weitere in den nicht bebauten Bereichen (Verkehrswege und Freianlagen) und zwar bis auf Höhe des Straßenniveaus, das rd. 6 m oberhalb der Geländeoberkante des Tiefgestades liegt. Das Tiefgestade verschwindet damit komplett.

Ich weiß nicht, wo hier die Vorteile gegenüber «Merzeau» liegen?

Die Planer wollen trotzdem am «Münchfeld» festhalten und versuchen die Bevölkerung mit dem Hinweis, dass es keinen Automatismus gibt und sich der Klinikneubau auf unabsehbare Zeit verzögern würde, auf ihre Seite zu ziehen. Tatsache ist, dass «Merzeau» in direkter Konkurrenz zu den von Baden-Baden benannten 3 Standorten steht. Einen vierten, den Ooser Segelflugplatz, hat die Stadt vor Beauftragung des Standortgutachtens selbst aus den Rennen genommen, da dieses Gelände wegen der Sicherstellung der Baden-Badener Trinkwasserversorgung nicht bebaut werden darf. Ihn jetzt wieder ins Spiel zu bringen ist für die politisch Verantwortlichen in Baden-Baden mit einem hohen Risiko verbunden. Ganz schnell könnte der Funke von Rastatt auf Baden-Baden überspringen und in einem 2. Bürgerentscheid die Baden-Badener darüber abstimmen, ob ihnen die Stadt als Geburtsort wichtiger als die Sicherheit der öffentlichen Trinkwasserversorgung ist. OB Späth weiß ganz genau, dass man mit dem hochsensiblen Thema der öffentlichen Trinkwasserversorgung keine politischen Spielchen treibt!

Der Stadt Rastatt Unzuverlässigkeit vorzuwerfen ist eine Sache, es besser machen zu können, die andere. Da beide Partner (Landkreis und Stadtkreis) sich gegenseitig brauchen und ohne den jeweils anderen nichts geht, wird Baden-Baden das Ergebnis des Rastatter Bürgerentscheids mangels eigener Alternativen akzeptieren (müssen). Ihre 3 Standorte stehen im Ranking hinter «Merzeau» – und mehr Standorte haben sie nicht!

Laut Infobroschüre der Stadt Rastatt zum Bürgerentscheid ist auf «Merzeau» längst ein Wohngebiet mit dringend benötigtem Wohnraum geplant. Damit wird klar, dass «Merzeau» für die Stadt, trotz gegenteiliger Beteuerungen, nie wirklich eine Option als Klinikstandort war. So gewinnt man nicht das Vertrauen der Bevölkerung!

Volker Schuster
Muggensturm


Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.

PDF «Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de


Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.