Baden-Baden, 12.12.2025, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Matthias Hirsch Stellung.

Zum jüngsten Leserbrief von Herrn Eberhard Wolpert im dem in Karlsruhe erscheinenden Badischen Tagblatt/BNN fällt eines sofort auf: Er scheint fest davon überzeugt zu sein, dass Bürgerinnen und Bürger Baden-Badens sich nicht aus Idealismus oder Verantwortungsbewusstsein, sondern ausschließlich aus eigennützigen Motiven für ihre Stadt einsetzen. Man fragt sich unweigerlich, wie er zu einer derart zynischen Sicht gelangt – und ob diese weniger etwas über die angeblich fragwürdigen Motive anderer aussagt als vielmehr über sein eigenes Verständnis politischen Handelns.

Gerade vor dem Hintergrund seiner langjährigen Tätigkeit in der Fraktion der Freien Wähler, die im Gemeinderat ein eher farbloses Dasein ohne erkennbare Gestaltungskraft führt, zeigt seine Haltung vor allem eines: Ein sonderlich inspirierendes Bild von gelebtem kommunalpolitischem Engagement scheint dort, zumindest während seiner aktiven Zeit, nicht gepflegt worden zu sein.

Besonders befremdlich ist jedoch, mit welcher Selbstverständlichkeit Herr Wolpert den Unterstützern von OB Dietmar Späth «missbräuchliche Eigeninteressen» unterstellt – wohlgemerkt ohne jeden Beleg. Solche pauschalen Verunglimpfungen sind nicht nur unseriös, sie beschädigen auch das Niveau der öffentlichen Debatte. Ein fragwürdiges Bild wirft das in erster Linie auf den Verfasser selbst.

Vollends unangemessen wird es, wenn Herr Wolpert darüber hinaus andeutet, über die Gründe der Langzeiterkrankung des Oberbürgermeisters Bescheid zu wissen. Wer derart ungeniert spekuliert, bewegt sich weit jenseits jeder sachlichen Argumentation. Hellseherische Fähigkeiten darf man Herrn Wolpert wohl kaum attestieren – eher ein bemerkenswertes Maß an Selbstüberschätzung und Wichtigtuerei.

Vielleicht wäre es tatsächlich konstruktiver, wenn sich Herr Wolpert ein Beispiel an jenen Bürgerinnen und Bürgern nähme, deren Motive er so bereitwillig in Zweifel zieht: Menschen, die sich aus Überzeugung, ehrenamtlich und ohne Hintergedanken für das Wohl unserer Stadt einsetzen. Ein solches Engagement würde Baden-Baden sicher mehr nützen als wiederholte Leserbriefe voller Unterstellungen.

Ein substanzieller Beitrag zur kommunalen Debatte wäre jedenfalls wünschenswerter, als anderen Eigenschaften zuzuschreiben, die möglicherweise weniger der Realität als der eigenen Denkweise des Verfassers entspringen.

Matthias Hirsch
Baden-Baden

Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.

«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de

Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.

1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.

2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.

3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.

4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.

5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.

6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.

7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.

8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.

9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.

Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.