Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Wie zu jeder Wahl wirbt das ‚Murmeltier‘ Bloedt-Werner“ – „Seine Partei ist sich nicht zu schade sogar Ressourcen des Bundestags für Wahlwerbung zu nutzen“
Baden-Baden, 16.03.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Rainer Sauters Stellung.
Es gehört inzwischen fast schon zum politischen Ritual in Baden-Baden: Wenn eine Wahl ansteht, dauert es nicht lange, bis Stadtrat Klaus Bloedt-Werner mit einer von ihm finanzierten Anzeige auftaucht, um sich in den Wahlkampf einzumischen. Auch diesmal ist es wieder so weit.
Man könnte darüber hinwegsehen. Jeder Bürger hat selbstverständlich das Recht, seine politische Meinung öffentlich zu äußern – auch über Anzeigen. Wirklich problematisch wird es jedoch dort, wo Argumente präsentiert werden, die weniger mit Sachlichkeit als mit politischer Dramatisierung zu tun haben.
So wird in der Anzeige behauptet, ein Kandidat könne angeblich nur mit den Stimmen der AfD gewählt werden. Diese Darstellung wirkt nicht nur polemisch, sondern auch diskreditierend. Tatsächlich hat die AfD ausdrücklich keine Wahlempfehlung für einen der beiden OB-Kandidaten ausgesprochen, die es in die Stichwahl geschafft haben. Die Behauptung, ein Kandidat sei in besonderer Weise von Stimmen dieser Partei abhängig, entbehrt damit jeder Grundlage und trägt eher zur politischen Stimmungsmache bei als zu einer sachlichen Debatte.
Noch erstaunlicher wird die Argumentation, wenn gleichzeitig vor angeblich «finanzstarken Unterstützern» gewarnt wird. Wer derzeit durch Baden-Baden geht, sieht einen Wahlkampf mit großflächigen Plakatierungen, aufwendig gestalteten Fensterbeklebungen in der Fußgängerzone und zahlreichen Anzeigen in Amtsblättern und Tageszeitungen zugunsten der favorisierten Kandidatin. All das kostet Geld – und nicht wenig. Der Vorwurf gegenüber anderen wirkt vor diesem Hintergrund zumindest bemerkenswert. Auch Bloedt-Werner setzt doch selbst Geld ein, um Wahlkampf zu betreiben. Und auch seine Partei ist sich nicht zu schade, lautstark zu trommeln und sogar Ressourcen des Bundestags für Wahlwerbung zu nutzen. Fast schon ein politischer Treppenwitz ist zudem ein anderer Punkt: Der Verfasser der Anzeige, Bloedt-Werner, ist selbst fast zehn Jahre älter als der OB-Kandidat Thomas Jung. Wenn also mit dem Finger auf andere gezeigt wird, sollte man sich vielleicht zunächst die eigene Position vor Augen führen.
Aber so kennen wir Herrn Bloedt-Werner nun schon seit Jahren, und es bleibt zu hoffen, dass – wie auch in der Vergangenheit – diese niveaulose Stimmungsmache von den Wählern durchschaut wird.
Doch jenseits solcher Wahlkampfmanöver stellt sich die entscheidende Frage: Wer ist wirklich geeignet, unsere Stadt zu führen?
Baden-Baden ist keine Bühne für politische Experimente und auch kein Karriereschritt für jemanden, der die Stadt erst noch kennenlernen muss und möglicherweise auf Jobsuche ist. Unsere Stadt braucht eine Persönlichkeit, die Baden-Baden kennt, hier verwurzelt ist und bereit ist, Verantwortung zu übernehmen. Am Ende entscheiden die Bürgerinnen und Bürger selbst. Vielleicht wäre es gut, wenn diese Entscheidung nicht von zugespitzten Anzeigen geprägt wird, sondern von der Frage, wem man zutraut, Baden-Baden acht Jahre lang seriös und verantwortungsvoll zu führen.
Geben Sie Baden-Baden die Chance auf einen Politikwechsel.
Wählen Sie die alten CDU-Seilschaften ab.
Wählen Sie Thomas Jung.
Rainer Sauters
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
