Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum goodnews4-Bericht „Offenbar erneut Wahlschlappe für Baden-Badener Bundestagsabgeordneten Whittaker“ – „Whittaker mit dem niemand spielen will“
Baden-Baden, 29.05.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Philipp Bruder Stellung zu dem goodnews4-Bericht Offenbar erneut Wahlschlappe für Baden-Badener Bundestagsabgeordneten Whittaker – Angeblich nur zwei Stimmen bei Wahlen zum Landesgruppenchef.
Jagt diesen ungeliebten Whittaker zum Teufel – besser heute als morgen! In Baden-Baden hält man dem chronischen Verlierer und Fettnapfdapper tapfer die Stange.
Der Bundestagsabgeordnete und TikTok-Aktivist Kai Whittaker wollte Chef und Sprecher der Landesgruppe der CDU-Bundestagsabgeordneten aus Baden-Württemberg werden. Unter der Riege der Kandidaten war er der am längsten gediente Abgeordnete. Allerdings: Nur zwei von 28 Stimmen gingen an Kai Whittaker. Mutmaßlich ist eine der beiden Stimmen von ihm selbst.
An die CDU Baden-Baden gerichtet: Die 27 CDU Bundestagsabgeordneten aus Baden-Württemberg, die nichts von Eurem Whittaker wissen wollen – das sind die Parteifreunde, die tagtäglich mit ihm zusammenarbeiten (müssen). Sie kennen ihn besser als Ihr selbst. Sie wollen nichts mit Eurem Whittaker zu tun haben, weil sie ihn kennen! Der Vorsitzende einer Landesgruppe ist wie ein Klassensprecher. Und Whittaker ist ganz offensichtlich der Looser, mit dem niemand spielen will. Verstanden?
Das Wahlergebnis ist ja kein Ausrutscher, sondern ein politisches Misstrauensvotum. Ein langjähriger Bundestagsabgeordneter, der weder in Berlin noch vor Ort in seinem Wahlkreis erkennbar Profil, Führungsstärke oder Mehrheiten organisiert, ist für die CDU Baden-Baden längst zu einer Belastung geworden. Die entscheidenden Fragen lauten deshalb: Warum halten die örtlichen Parteisoldaten in der Kurstadt weiter an ihm fest? Wann endlich ist Schluss mit dem Affentheater rund um Kai Whittaker? In wie viele Fettnäpfchen muss er noch treten? Was muss noch alles passieren, damit er endlich zum Teufel gejagt wird?
Der Sprecher der CDU-Landesgruppe ist auch Ansprechpartner für den Landesvorsitzenden Manuel Hagel. Und vor allem der scheint sehr glücklich zu sein mit dem Wahlausgang. Whittaker wäre für die Landes-CDU eine große Belastung gewesen. Whittaker ist verantwortlich für die gescheiterte OB-Kandidatur in Baden-Baden – was für ein Missgriff. Er hat der FDP-Kandidatin Wischhusen die Infrastruktur seines Abgeordnetenbüros zur Verfügung gestellt – und das gegen alle Regeln des Deutschen Bundestages!
Was macht Whittaker in Berlin? Niemand weiß es! Ein Außenseiter, offensichtlich ungeliebt und untätig, auf jeden Fall profillos. Kein Standing in Berlin - wir haben den Beweis nun schwarz auf weiß. Ich wohne in Baden-Baden und schäme mich für dieses Bürschchen! Bei der CDU Baden-Baden ist vermutlich Hopfen und Malz verloren. Ich kann ihr nur zurufen: «Jagd diesen Whittaker endlich zum Teufel. Und das besser heute als morgen!»
Der einzige Grund, weshalb an ihm festgehalten wird, sind die gefestigten Baden-Badener Korruptionsstrukturen. Man kennt sich, man unterstützt sich. Geschäftsführer städtischer Betriebe, die sich gegenseitig Fantasiegehälter genehmigen, ein CDU-Fraktionsvorsitzender, dessen Familienmitglied Aufträge von städtischen Tochtergesellschaften zugeschanzt bekommt, Bauunternehmen, die begünstigt werden – die Leo-Affäre war ganz sicher nur die Spitze eines Eisbergs! Die CDU ist unwählbar geworden in der Kurstadt. Hoffentlich wird nicht auch der neue Oberbürgermeister Thomas Jung Teil dieses korrupten, unmoralischen Systems! Das wäre ein Desaster! Warten wir es ab!
Philipp Bruder
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
