Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum goodnews4-Bericht „Baden-Badener SPD meldet sich als Partei der sozialen Gerechtigkeit zurück“ – „Die letzten Jahre die Baden-Badener Sozialdemokraten im Winterschlaf“
Baden-Baden, 30.04.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leserin Julia Klarsfeldt-Höhn Stellung zu dem goodnews4-Bericht Baden-Badener SPD meldet sich als Partei der sozialen Gerechtigkeit zurück – Vorwurf gegen AfD, CDU, FBB, Freie Wähler und FDP: «Herzlos und sozial kalt».
Weniger kann manchmal mehr sein! Nachdem die Stadträte Ulrike Mitzel und Werner Schmoll die SPD-Fraktion verlassen haben, wirkt die Partei munterer und aktiver. Die letzten Jahre befanden sich die Baden-Badener Sozialdemokraten eher im Winterschlaf: Wenig eigene Aktivitäten und Anträge, dürftige Pressearbeit und im Gemeinderat meist brav mit den anderen Parteien abgestimmt. Seit aber SPD-Stadtrat Sven Bohnert das Ruder in die Hand genommen hat, scheinen sich die Sozialdemokraten wieder auf ihre Kernkompetenzen zu konzentrieren: Politik für die Mitte der Gesellschaft, die arbeitende Bevölkerung, aber auch für Geringverdiener, Rentner und sozial ausgegrenzte Menschen. Herr Bohnert prangert zur Recht die von AfD, CDU, Freien Wählern, FBB und FDP beschlossene Rücknahme der Kürzungen beim Fahrdienst für schwerbehinderte Menschen als «herzlos und sozial kalt» an. Wer als Stadtrat Einsparungen auf Kosten von Menschen mit Behinderungen zustimmt, damit ihre Mobilität einschränkt und die Chancen auf soziale Teilhabe massiv beeinträchtigt, andererseits aber einer fetten Gehaltserhöhung für Tourismus-Chefin Nora Waggershauser zustimmt, sollte sich schämen.
Auch mit der rechtspopulistischen AfD spricht Herr Bohnert endlich mal Klartext, indem er feststellt, «dass sie sich um die Menschen ohne starke Lobby einen feuchten Kehricht schert». Harte Worte des SPD-Vorsitzenden, die aber den Kern der Sache treffen: Die AfD verkauft sich inzwischen als Partei des «kleinen Mannes», der Arbeiter und Handwerker. Leider fallen viele Wähler auf diese Mogelpackung der Rechtspopulisten rein. Nach Analysen von Wirtschaftswissenschaftlern würden von den Steuerplänen der AfD aber vor allem höhere Einkommen, wohlhabende Haushalte, Immobilienbesitzer, mit dem goldenen Löffel im Mund geborene Erben und Unternehmen profitieren (ZEW - Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung: Wen die Parteien entlasten würden). Die Steuererleichterungen für den Mittelstand wären relativ gering bis gar nicht vorhanden. Kritiker, bezeichnen die Pläne der AfD als «Umverteilung von oben nach unten». Massiv sparen will die AfD dagegen an Menschen aus sozial schwächeren Schichten: Einfache Arbeiter, Geringverdiener, alleinerziehende Mütter, Arbeitslose, Menschen mit körperlichen oder psychischen Einschränkungen und natürlich an allen die nicht «biodeutsch» genug sind. Für Flüchtlinge erst mal nur noch die allernötigsten Sachleistungen, und später dann erzwungene «Remigration» zurück in Hunger, Armut und Kriegsgebiete. Das ist das wahre Gesicht der AfD!
Julia Klarsfeldt-Höhn
Gernsbach
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
