Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum goodnews4-Bericht „Konfusion in Baden-Badener CDU“ – „Dulce et decorum est pro patria mori“
Baden-Baden, 26.02.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Rudolf Rust Stellung zu dem goodnews4-Bericht Konfusion in Baden-Badener CDU – Thomas Jung spricht angeblich nicht die Wahrheit– Kai Whittaker packt aus: «Noch am selben Abend hat Thomas Jung mich gebeten, dass er sich vorstellen darf».
Wenn sich jemand wie MdB Whit-Taker Sorgen über den besten Kandidaten für die Position des Baden-Badener Oberbürgermeisters macht, so kann man nur sagen: «Dulce et decorum est.» (Es ist süß und ehrenvoll). Ovid fügt allerdings noch hinzu: «pro patria mori» (für das Vaterland zu sterben). Diesen Dienst wird der konfuse (?) CDU-MdB, dessen Entscheidung eine Frau aus Bremen als Kandidatin zu küren, wohl weder uns Bürgern noch seiner Partei erweisen. Schade.
Eigentlich sollte man ihm gratulieren, denn in wenigen Sätzen hat er die Kriterien genannt, die der zukünftigen OB unserer Stadt erfüllen muss. Dazu führte er in seiner Presseerklärung vom 25. Februar 2026 aus: «Wesentliche Gründe bei der Beurteilung der Bewerber bei der CDU waren zum einen politische und unternehmerische Erfahrung sowie die Möglichkeit einer zweiten Amtszeit.»
Logisch, dass der «unabhängige» Kandidat Thomas Jung dann durch das Raster fallen musste, denn er hat weder politische noch unternehmerische Erfahrung. Er kennt weder den Gemeinderat noch die Stadtverwaltung und er ist auch «keiner von Uns»! Er ist ein Journalist, der m.E. jahrelang in führender Position des SWR mit POP-Programmen zur Entpolitisierung und Verdummung der Bevölkerung beigetragen hat. Ein Journalist im Rentenalter, der eine «Full-Service-Agentur» als Stichwortgeber benötigt, um bodenständig zu wirken.
Aber bis Bremen hätte MdB Whittaker nun auch nicht gehen müssen. «Warum in die Ferne schweifen, sieh, das Gute liegt so nah‘!» – z.B. im Deutschen Bundestag, in der Person des gebürtigen Baden-Badeners Alexander Arpaschi. Ich habe mir z.B. seine Rede am 18. Januar 2026 im Bundestag angehört. Fünf Minuten, die sich wirklich lohnen! Der Mann bringt die Probleme auf den Punkt, transportiert dabei sogar unsere kommunalen Sorgen in den Bundestag. Mit zwei Studiengängen (Maschinenbau und Betriebswirtschaft), Erfahrungen als Gemeinderatsmitglied in Baden-Baden und freier Unternehmer ist er ein «Weißer Riese» unter allen Bewerbern, kurz: er ist eine Persönlichkeit!
Wenn die «Hütte brennt&rauqo;, hat man keine Zeit, sich über Sinn und Zweck von Brandmauern zu unterhalten. Baden-Baden ist auf bestem Weg, sich selbst abzuschaffen und das Erbe der «Sommerhauptstadt Europas» endgültig zu verspielen. Ich bin daher froh, dass sich Herr Arpaschi – trotz seiner Qualifikation und herausgehobenen Stellung als Mitglied des Deutschen Bundestages – bereit erklärt hat, unser Oberbürgermeister zu werden. Ich hoffe, dass auch die Mehrheit der Wahlberechtigten weiß, dass es bei dieser Wahl auf die PERSON ankommt. Glück auf!
Rudolf Rust
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
