Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum goodnews4-Bericht „Konfusion in Baden-Badener CDU“ – „Schmutzkampagne“ – „Kai Whittaker moralisch ungeeignet, Bürger von Baden-Baden im Bundestag zu vertreten“
Baden-Baden, 26.02.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Boris Fernbacher Stellung zu dem goodnews4-Bericht Konfusion in Baden-Badener CDU – Thomas Jung spricht angeblich nicht die Wahrheit– Kai Whittaker packt aus: «Noch am selben Abend hat Thomas Jung mich gebeten, dass er sich vorstellen darf».
Widerlich und abstoßend, wie der CDU-Bundestagsabgeordnete Kai Whittaker im Baden-Badener OB-Wahlkampf «alternative Fakten» bzw. fragwürdige und unbelegte Aussagen verbreitet, und den OB-Kandidaten Thomas Jung offen der Lüge bezichtigt. Die von Whittaker und Ansgar Gernsbeck als OB-Kandidatin von Bremen nach Baden-Baden gelockte Lencke Wischhusen landete in zwei goodnews4-Umfrage mit 11,5 und 15,7 Prozent hinter Thomas Jung und Alexander Arpaschi nur abgeschlagen auf Platz 3. Der CDU schwimmen also die Felle davon. Offen tritt bei den Christdemokraten ein Riss zutage: Whittaker und Gernsbeck stehen auf der Seite von Frau Wischhusen. Die CDU-Landtagsabgeordnete Cornelia von Loga und der CDU-Spitzenkandidat Manuel Hagel dagegen favorisieren mehr oder weniger offen Thomas Jung. Falls Frau Wischhusen am 8. März krachend scheiterte, wäre auch ihr Mentor Whittaker blamiert und seine Machtposition im CDU-Kreisverband von Erosion bedroht. Deshalb hat Whittaker nun in einer unappetitlichen Schlammschlacht ganz persönlich das Bashing gegen Thomas Jung eröffnet:
Herr Whittaker behauptet, dass Thomas Jung, der erklärte «parteiunabhängig antreten zu wollen», im November und Dezember um offizielle Unterstützung der CDU Baden-Baden geworben und auch Gespräche mit der CDU geführt habe. Belege für seine Behauptungen liefert Herr Whittaker aber keine. Es könnte sich also auch schlicht um eine Unterstellung bzw. Fake-News von «Donald Whittaker» handeln. Deshalb fordern wir Bürger Herrn Whittaker auf: Liefern Sie handfeste und für uns nachprüfbare Beweise für Ihre Behauptungen über Thomas Jung, oder nehmen Sie Ihre Aussagen offiziell zurück und entschuldigen sich bei Herrn Jung für Ihre Anschuldigungen!
Falls die Behauptungen über eine «Bewerbung» von Herrn Jung um Unterstützung durch die CDU doch zutreffen sollten, so ist Herrn Whittakers Verhalten, damit sofort zur Presse zu rennen, dennoch moralisch verwerflich. Wenn Herr Max Mustermann sich z.B. erfolglos bei Siemens oder Bosch um einen Job beworben hat, dann macht der Personalchef dies auch nicht öffentlich und verkündet «Herr Mustermann hat sich bei uns als Mechatroniker beworben. Wir haben seine Bewerbung aber abgelehnt, weil er für diesen Job nicht ausreichend qualifiziert ist, und wir uns für einen anderen Bewerber entschieden haben.» Mit seinen Anschuldigungen gegen Thomas Jung hat sich Kai Whittaker also mal wieder als moralisch ungeeignet erwiesen, die Bürger von Baden-Baden im Bundestag zu vertreten. Dass die in ihrem Wahlkampf-Flyer für Gemeinschaft und Zusammenhalt werbende Lencke Wischhusen sich nicht von der unappetitlichen Schmutzkampagne Whittakers gegen ihren OB-Mitbewerber Jung distanziert, finde ich menschlich sehr enttäuschend.
Boris Fernbacher
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
