Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum goodnews4-Interview mit Alexander Stummvoll – „Realitätsverweigerung des Herrn Stummvoll“
Baden-Baden, 06.07.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Rainer Sauters Stellung zu dem goodnews4-Bericht «Das Klinikum Mittelbaden ist ein Musterschüler» – Unkritischer Baden-Badener CDU-Stadtrat Alexander Stummvoll im goodnews4-Interview.
Mit großem Erstaunen habe ich das Interview mit Herrn Alexander Stummvoll gelesen. Seine Aussagen wirken wie eine konsequente Verweigerung der Realität und werfen die Frage auf, ob er seiner Verantwortung gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern tatsächlich gerecht wird.
Längst dürfte jedem klar sein, dass ein Neubau des Zentralklinikums unter den aktuellen finanziellen Rahmenbedingungen schlichtweg nicht zu finanzieren ist. Jahr für Jahr steigen die Defizite der Klinikum Mittelbaden GmbH, während die Prognosen der Geschäftsführung regelmäßig deutlich verfehlt werden. Trotzdem spricht Herr Stummvoll vom Klinikum als einem «Musterschüler» und bekundet der Geschäftsführung sein «vollstes Vertrauen». Eine kritischere Auseinandersetzung mit den tatsächlichen Entwicklungen wäre gerade jetzt dringend erforderlich.
Ebenso irritierend ist der Verweis auf eine externe Beratungsfirma. Wenn diese von der Klinikum Mittelbaden GmbH selbst beauftragt wurde, darf zumindest die Frage erlaubt sein, wie unabhängig die Ergebnisse tatsächlich sind. In einer Situation, in der es um hunderte Millionen Euro Steuergeld und die zukünftige Gesundheitsversorgung einer ganzen Region geht, braucht es unabhängige Gutachter und keine Gefälligkeitsgutachten.
Völlig unverständlich ist schließlich die Aussage, der Aufsichtsrat sei «sehr gut besetzt». Gerade aus Baden-Badener Sicht fehlt dort die notwendige fachliche Kompetenz im Gesundheitswesen und in der Krankenhausplanung. Ein Aufsichtsrat muss in der Lage sein, die Geschäftsführung kritisch zu kontrollieren – nicht lediglich deren Einschätzungen zu übernehmen.
Hinzu kommt die völlig unausgewogene finanzielle Belastung der Stadt Baden-Baden. Obwohl Baden-Baden nur einen deutlich geringeren Anteil an der Bevölkerung des Versorgungsgebietes stellt, trägt die Stadt rund 40 Prozent der finanziellen Lasten des Klinikverbundes. Diese Schieflage ist den Bürgerinnen und Bürgern längst nicht mehr vermittelbar. Deshalb muss entweder die Beteiligung Baden-Badens an der Klinikum Mittelbaden GmbH endlich an eine faire, einwohnerbezogene Kostenverteilung angepasst oder die Mitgliedschaft in dieser Gesellschaft grundsätzlich auf den Prüfstand gestellt werden.
Die Bürgerinnen und Bürger erwarten von ihren gewählten Vertretern Realismus, kritische Kontrolle und einen verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern – nicht Durchhalteparolen und blindes Vertrauen.
Wachen Sie endlich auf, Herr Stummvoll! Und wachen Sie auf, liebe Stadträtinnen und Stadträte! Baden-Baden kann sich diese Entwicklung nicht länger, bzw. eigentlich schon länger nicht mehr leisten.
Rainer Sauters
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
