Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum OB-Wahl-Ergebnis in Baden-Baden – „Die langen Gesichter von Wischhusens Unterstützer“ – „Die Chancen der CDU für einen seriösen Neuanfang ohne Whittaker und Gernsbeck“
Baden-Baden, 24.03.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leserin Nadine Wehrle Stellung zu dem goodnews4-Bericht Designierter Baden-Badener Oberbürgermeister Thomas Jung im goodnews4-Interview – «Was Lencke Wischhusen betrifft, ein fairer Wahlkampf» – «57 zu 43. Ihr seid unfassbare Infratest-Dimap-Spezialisten».
Mit diesem Erdrutschsieg von Thomas Jung hätte man nicht unbedingt gerechnet. Mal abgesehen von der goodnews4-Redaktion, die mit ihrer Prognose einen eindrucksvollen Volltreffer landete. Herzlichen Glückwunsch für dieses Ergebnis, lieber Thomas Jung!
Am allerwenigsten haben wohl Lencke Wischhusen und ihr bunter CDU-Haufen mit diesem Ergebnis gerechnet. Und das, obwohl Wischhusen – so vermuten Experten – einen schier unerschöpflichen Wahlkampfetat hatte. Sie konnte offensichtlich ein Vielfaches für ihren Wahlkampf ausgeben als Thomas Jung. Woher das Geld kam? Man will es gar nicht wissen und ist nur froh, dass sie nun bald die Kurstadt wieder verlassen wird. Ganz ehrlich – ich hätte gerne eine Frau gewählt, die die beiden Bürgermeister ergänzt. Aber dieses CDU-Angebot war für mich unmöglich anzunehmen.
Die langen Gesichter von Wischhusens Unterstützer waren schon sehr eindrücklich und erinnerten an die OB-Wahl im März 2022, als die Wählerinnen und Wähler die Amtsinhaberin Mergen mit weniger als 25 Prozent der Stimmen wie einen räudigen Hund vom Hof gejagt haben. Nicht Dietmar Späth wurde gewählt, sondern Margret Mergen wurde damals abgewählt. So wird ein Schuh draus! Sowas gibt es wirklich nur sehr selten in der Politik. Auch hier – lange, überraschte Gesichter, weil die CDU das Gespür für Stimmungen und letztlich auch für die Stadt Baden-Baden verloren hat. Diese Fehler, mit der die CDU unsere Stadt über viele Jahre in den Ruin getrieben hat, wurden nun hoffentlich korrigiert. Ich bin mir jedenfalls sicher, dass Thomas Jung die richtigen Weichen stellen und Ruhe reinbringen wird.
Im Verständnis der CDU-Oberen wurde ganz bestimmt alles richtig gemacht. Der dumme Wähler hat die Genialität von Whittaker und Gernsbeck, die Wischhusen innerparteilich in einem undurchsichtigen Prozess offenbar ohne jede Rücksicht auf Verluste durchgekämpft haben, einfach nicht erkannt.
Dabei wurde schnell klar, dass die ehemalige FDP-Politikerin ziemlich unseriös daherkommt. Was da alles zutage kam – Schwamm drüber. Die Baden-Badener haben wohl realisiert, dass sie mit Wischhusen als Nachfolgerin von Dietmar Späth vom Regen in die Traufe kommen werden. Die Baden-Badener haben sich die 5 W‘s jedenfalls zu Herzen genommen – «Wer Wischhusen wählt, wählt Whittaker». Mit dem richtigen Kandidaten hätte die CDU gewinnen können. Doch der hätte das System Whittaker / Gernsbeck möglicherweise gefährdet. Kadavergehorsam war wohl das wichtigste Kriterium für Whittaker und Gernsbeck. So wird die CDU Baden-Baden auch das letzte bisschen Einfluss und Zustimmung in der Stadt verlieren.
Hoffentlich bleibt bei der CDU nun kein Stein auf dem anderen. Hoffentlich verschwinden Schreckgespenster wie Mergen und Wendt schnell wieder von der Bildfläche. Die Baden-Badener wollen und können diese abgewählten Oberbürgermeister aus der Vergangenheit nicht mehr sehen. Auch Ex-OB Wolfgang Gerstner soll sich schämen! Was hat den Mann geritten? Meine Meinung: Wer Unterstützer wie Mergen, Wendt oder die moralinsaure Frauenuniontante Geiger-Markowski hat, der braucht eigentlich keine Feinde mehr.
Jetzt wird sich zeigen, ob die CDU aus ihren Fehlern lernt. Wird sie ihren verschrobenen Diktator Whittaker loswerden können? Wird der Kreisvorstand geschlossen zurücktreten, was angebracht wäre, oder will man schnellstmöglich wieder zur Tagesordnung übergehen? Die Chancen für einen seriösen Neuanfang stehen für die CDU jetzt sehr gut! Hoffentlich geht sie diesen Weg ohne Whittaker und Gernsbeck.
Nadine Wehrle
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
