Leserbrief
Leserbrief „Meine/Unsere Meinung“ – „Alexander Stummvoll, geistlich verwirrt?“ – „Vertretung des CDU-Fraktionsvorsitzenden heillos überfordert“
Baden-Baden, 16.01.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nehmen die goodnews4-Leser Matthias Hirsch und Mike Brandau Stellung zu dem goodnews4-Bericht Baden-Badener FBB-Stadtrat Fricke sorgt für Pause auf dem Bildschirm – FDP-Fraktionschef Rolf Pilarski abgewürgt – «Keinen einzigen neuen Migranten aufnehmen».
Mit der Vertretung des CDU-Fraktionsvorsitzenden in der Gemeinderatssitzung am 28.07.2025 wirkte Alexander Stummvoll heillos überfordert – und das ist wohl noch die wohlwollendere Deutung seiner jüngsten Aussagen.
Er behauptet allen Ernstes, der Bürgerentscheid habe nach «jahrelangen kostspieligen Verzögerungen» endlich zu einem Grundsatzbeschluss geführt. Dabei suggeriert er, die Bürgerinnen und Bürger seien schuld an der jahrelangen Hängepartie rund um das Zentralklinikum. Tatsächlich waren es doch die drei Bedingungen der CDU, die zu teuren und langwierigen Verzögerungen führten – ebenso wie das Hinauszögern des Bürgerentscheids um mehrere Monate durch die Stimmen seiner Fraktion.
Und Herr Stummvoll geht sogar noch weiter: Es schmerze ihn, dass Dr. Iber und Herr Brenneisen im Wahlkampf persönlich angegriffen worden seien. Eine Behauptung, für die es keinerlei konkrete Hinweise gibt. War es seine persönliche Wahrnehmung? Oder eher eine geistliche Eingebung? Wenn man schon versucht, nachzutreten und Geschichte umzudeuten, sollte man bitte wenigstens bei den Fakten bleiben.
Die Liveübertragung der Gemeinderatssitzungen und die spätere Bereitstellung der Mitschnitte sind eine hervorragende Initiative. Sie ermöglichen es den Bürgerinnen und Bürgern, kommunalpolitische Entscheidungen mitzuverfolgen – selbst dann, wenn sie nicht persönlich anwesend sein können. Diese Form der Transparenz stärkt das Vertrauen in die Demokratie vor Ort und sollte unbedingt beibehalten werden. Und wenn man, wie bei den Äußerungen von Herrn Stummvoll denkt, man hätte nicht richtig gehört, kann man sich noch einmal versichern.
Umso unverständlicher ist es, dass einzelne Gemeinderäte – wie Herr Fricke und Herr Schmoll – sich öffentlich gegen diese Übertragungen aussprechen. Welche Beweggründe stehen dahinter? Sind die eigenen Beiträge nicht für wertvoll genug erachtet, um sie mit der Öffentlichkeit zu teilen? Oder halten sie ihre kommunalpolitischen Äußerungen für so brillant, dass sie sie lieber exklusiv und einmalig halten wollen – wie eine Opernpremiere ohne Wiederholung. Oder fürchtet man, dass das Gesagte einer genaueren Betrachtung womöglich nicht standhält?
Wer sich zur Wahl stellt und kommunalpolitisch mitentscheiden möchte, sollte auch bereit sein, das eigene Handeln gegenüber der Wählerschaft sichtbar und nachvollziehbar zu machen. Alles andere wäre ein falsches Verständnis von öffentlichem Mandat.
Matthias Hirsch
Mike Brandau
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
