Baden-Baden, 10.06.2022, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leserin Dr. Yvonne Hannewald Stellung zu dem Leserbrief von goodnews4-Leser Jan Siegl Leserbrief «Meine Meinung» − Zum Leserbrief von Yvonne Hannewald − «Putin ist quasi Mitarbeiter des Monats bei der NATO».

Sehr geehrter Herr Siegl,

also für Sie ist Henry Kissinger ein Antiamerikaner, Prof. Georg Friedman ist für Sie ein Antiamerikaner, Prof. Jeff Sacks ist für Sie ein Antiamerikaner, Prof. Mearsheimer ist für Sie ein Antiamerikaner, CIA-Chef Burns ist ein Antiamerikaner, spannend, denn das sind alles Amerikaner, die konservativ sind und meine Thesen teilen und ich teile deren Thesen und von diesen Antiamerikanern gibt es sogar noch mehr. Diese Leute beschäftigen sich professionell seit mehr als 20 Jahren mit Sicherheitsinteressen Amerikas, Europas und der Ukraine. Dann ist die Times, die Newsweek, die NY Times, der New Yorker auch alle antiamerikanisch.

Ihr Brief zeigt vollumfänglich, dass Sie sich für politische Zusammenhänge und deren Folgen nicht interessieren. Von Polemik verstehen Sie etwas. Sie behaupten ich würde die Ukraine nicht kennen. Falsch! Ich bin selbst in der Ukraine gewesen, sogar mehrmals, habe selbst russische Freunde und ukrainische Freunde seit Jahrzehnten in meinem Freundeskreis. Die wissen wie ich, zwischen Volk und Regierung zu unterscheiden. Ich habe selbst Flüchtlingen geholfen, die heute in einen Vorort von Kulmbach leben.

Auch Melnyk würde von selbst zurücktreten, da er für andere Aufgaben in der Ukraine gebraucht würde. Die Gepflogenheiten des Diplomatischen Chores sind Ihnen eben, wie vieles andere mehr, nicht geläufig.

Die Europäischen Regierungen wollen verhandeln und einen Frieden herstellen, die amerikanische Regierung will das nicht. Sie hat Selensky zurückgepfiffen, der darf keine Neutralität anbieten, das wurde sofort von den Amerikanern gestoppt und darf jetzt auch keinen Weizen ausführen. Die Hungersnot in Afrika ist egal. Das sind keine europäischen Werte. Biden braucht diesen Krieg für die nächsten Wahlen in seinem Land.

Frau Dr. Merkel sagte in ihrem Interview dieser Tage bemerkenswertes, wenn man denn zuhörte. Putin würde die EU gleichsetzen mit der NATO. Falsch ist das nicht. Frau Dr. Merkel hatte es geschafft diesen Krieg so lange sie an der Regierung war zu unterbinden. Frankreich und Deutschland hatten 2008 dem Beitritt der Ukraine in die NATO sofort eine Abfuhr erteilt. Weil die dümmer sind als Sie? Wohl kaum, sondern ganz genau wussten, was das anrichten würde, nämlich Krieg. Die Amerikaner hielten immer daran fest und das war und ist falsch. Frau Dr. Merkel war die Einzige, die den Amerikanern auch mal die Stirn geboten hat. Das gibt es nicht mehr in der deutschen Regierung und das ist fatal für unser Land und Europa.

Die ukrainische Regierung hat sich für den amerikanischen Imperialismus hergegeben, wohlwissend, dass das auch nach hinten losgehen kann und Krieg bedeutet im schlimmsten Fall. Diese Gefahr war der ukrainischen Regierung egal, sonst hätte sie das nicht gemacht. Ich empfehle das letzte Buch von Klaus von Dohnanyi, vielleicht begreifen Sie dann mehr.

Indem Sie sich undifferenziert auf die Seite der Amerikaner begeben, sind Sie Teil des Problems und des Krieges. Dieser Krieg geht so lange weiter, bis die Europäer die Amerikaner dazu bekommen mit Putin zu verhandeln. Schaffen sie das nicht und im Moment sieht das nicht so aus….. wird das ein Afghanistan.

Diese Aufrüstung der Ukraine fand ohne NATO Beschluss statt und bilateral. Genauso läuft das in Polen, Estland, Lettland und Litauen, Bulgarien und Rumänien. Ja, das sind NATO-Länder, aber damit die Amerikaner dort mehr Soldaten und militärisches Gerät einschleusen können geht das nicht über die NATO, sondern nur bilateral und das bringt die Gefahr, dass Putin sich rächt. Es sind die Amerikaner, die uns in höchste Gefahr bringen und das aus amerikanischem Imperialismus. Das hat mit Antiamerikanismus nichts zu tun, sondern der Anerkennung der Fakten. Für mich ist 1+1=2 und nicht irgendetwas anderes.

Die Strategie der Amerikaner geht auf Brzeninski und Kanan zurück. Ich empfehle die RAND Studie von Prof. Paul Robinson aus dem Jahr 4/2021 zu Putin und seiner Strategie. RAND sind die wichtigste Militärberatungsfirma der USA, die sind dann natürlich auch antiamerikanisch für Sie.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Yvonne Hannewald
Baden-Baden

Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.

PDF «Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de

Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.