Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Reaktionsschnell – ja. Auskunftsfreudig – nein“ – „Wer es wagt, sachlich kritisch nachzufragen, wird umgehend blockiert“
Baden-Baden, 04.02.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leserin Valentina Steiert Stellung zu dem Leserbrief von goodnews4-Leser Christian Schneider Leserbrief «Meine Meinung» – «Ich verstehe gar nicht, warum manche Ihrer Leser dauernd Frau Wischhusen kritisieren».
Der Leserbrief von Herrn Christian Schneider nötigt förmlich zu einer Bestätigung. Seine Einschätzung, Frau Wischhusen sei reaktionsschnell und flexibel, kann ich uneingeschränkt bestätigen. Diese Eigenschaften zeigt sie insbesondere im Umgang mit kritischen Kommentaren in den sozialen Medien: Wer es wagt, sachlich kritisch nachzufragen, wird umgehend blockiert. Effizienter lässt sich Dialogvermeidung kaum organisieren.
Ich weiß das aus eigener Erfahrung, denn auch ich gehöre inzwischen zu diesem exklusiven Kreis der Ausgesperrten. Bedauerlich ist das vor allem deshalb, weil Frau Wischhusens Aussagen bislang ebenso flexibel wie unkonkret bleiben. Eine öffentliche Auseinandersetzung mit kritischen Fragen scheint offenbar nicht vorgesehen zu sein. Dafür spricht auch die Whittakersche Verweigerung gegenüber goodnews4 Dabei gäbe es reichlich Klärungsbedarf. Ab wann genau fühlt sich Frau Wischhusen eigentlich «zu Hause»? Genügen dafür ein paar Wochen Wahlkampf? Oder ist Heimat vor allem dort, wo sich gerade eine politische Gelegenheit bietet? Und wie verbindlich ist dieses Bekenntnis, sollte das Wahlergebnis nicht den eigenen Erwartungen entsprechen?
Auch die Selbstdarstellung als erfolgreiche Unternehmerin wirft Fragen auf. Weder die Entwicklung der Puschy GmbH noch die kurze Tätigkeit im elterlichen Betrieb, der wenige Jahre später veräußert wurde, sprechen für nachhaltigen unternehmerischen Erfolg. Besonders irritierend ist die erhebliche Abweichung zwischen öffentlich genannten rund 50 Beschäftigten und den im Bundesanzeiger dokumentierten 18 Angestellten. Zahlen scheinen hier ebenso flexibel zu sein wie politische Positionen. Nicht minder flexibel wirkt die behauptete Parteilosigkeit. Ein kurzfristiger Austritt aus der FDP, unmittelbar gefolgt von einem von der CDU getragenen Wahlkampf, lässt weniger auf Überzeugung als auf taktische Anpassungsfähigkeit schließen. Der insgesamt wechselhafte Lebenslauf fügt sich nahtlos in dieses Bild.
Nach meiner Verbannung aus den sozialen Medien bleibt mir nur der indirekte Blick auf einen perfekt inszenierten Wahlkampf. Die beauftragte Agentur liefert Hochglanz, Professionalität und wohlklingende Botschaften. Was dabei fehlt, sind belastbare Inhalte und die Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit kritischen Fragen. Am Ende stellt sich weniger die Frage, wie überzeugend dieser Wahlkampf inszeniert ist, sondern wie kritisch die Bürgerinnen und Bürger von Baden-Baden hinschauen wollen.
Am 8. März wird gewählt. Danach wird man sehen, ob inhaltsloses Marketing genügt oder ob die Baden-Badener dieses nicht doch durchschauen.
Valentina Steiert
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
