Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Thomas Jung für viele der einzige echte Hoffnungsträger“ – „Ist der SWR als Arbeitgeber tatsächlich so viel anders als der Staat?“
Baden-Baden, 10.02.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Rainer Sauters Stellung zu dem Leserbrief von goodnews4-Leser Rudolf Rust Leserbrief «Meine Meinung» – «Ich verstehe nicht, warum auf goodnews4 noch kein Leser Herrn Jung kritisiert hat».
Wenn man den Leserbrief von Rudolf Rust liest, verspürt man fast zwangsläufig den Wunsch zu antworten. Herr Rust fragt, warum bislang noch kein Leser Herrn Jung kritisiert habe. Die Antwort darauf ist ebenso einfach wie offensichtlich: Weil Thomas Jung unter den zur Wahl stehenden Kandidaten für viele der einzige echte Hoffnungsträger für die Zukunft unserer Stadt ist.
Wie Herr Rust selbst richtig bemerkt, ist Frau Wischhusen vor allem eines: blond – inhaltlich jedoch weitgehend blass. Alexander Arpaschi wiederum, dem man das Amt des Oberbürgermeisters durchaus zutrauen könnte, ist aufgrund seiner Parteizugehörigkeit für viele nicht wählbar. Somit bleibt realistisch betrachtet nur Thomas Jung.
Wenn Herr Rust das Alter von Herrn Jung (64 Jahre) als Nachteil sieht, lässt sich dieses Argument ebenso gut als Vorteil interpretieren. Gerade weil es ihm kaum um eine zweite Amtszeit gehen dürfte, kann man davon ausgehen, dass er frei von taktischen Rücksichten ist – und damit endlich den Mut aufbringen kann, im Rathaus aufzuräumen.
Und ist der SWR als Arbeitgeber tatsächlich so viel anders als der Staat? In beiden Fällen wird mit Zwangsgeldern – sprich Steuern – gearbeitet, und in beiden Fällen gibt es mitunter schwerfällige Strukturen. Für den Aufgabenbereich, für den Herr Jung verantwortlich war, kann man ihm jedenfalls ein erstklassiges Zeugnis ausstellen: Er hat SWR3 zur Nummer eins in Deutschland gemacht und mit dem NEW POP Festival eine jährlich wiederkehrende, imageträchtige wie wirtschaftlich bedeutende Veranstaltung in Baden-Baden etabliert.
Besonders irritierend ist jedoch der Schlusssatz von Herrn Rust. Ob er selbst den sprichwörtlichen Karren aus dem Dreck ziehen könnte, mag dahingestellt sein. Dass er dies jedoch ausgerechnet Frau Ex-Oberbürgermeisterin Margret Mergen zutraut – jener Person also, die diesen Karren maßgeblich erst in den Dreck gefahren hat, in dem Baden-Baden nun steckt – ist an Ironie kaum zu überbieten. Das ist Realitätsverweigerung und politisches Kurzzeitgedächtnis in Reinform.
Rainer Sauters
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
