Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – „Warum Kai Whittaker ausgerechnet die Bremer Politikerin Lencke Wischhusen durchgeboxt hat“
Baden-Baden, 06.03.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leserin Tina Tischer-Suphukhieo Stellung zu dem goodnews4-Bericht Ergebnis 3. goodnews4-Umfrage OB-Wahl Baden-Baden – Thomas Jung weit vorne – Alexander Arpaschi und Lencke Wischhusen Kopf an Kopf.
Warum Kai Whittaker ausgerechnet die FDP-Politikerin Lencke Wischhusen aus Bremen als Kandidatin für die Oberbürgermeisterwahl in Baden-Baden mit seinen Mitstreitern durchgeboxt hat, ist noch ein Geheimnis. Aber irgendwann kommt alles raus. Es ist immer nur eine Frage der Zeit. Sind es Geschäfte, die beide in Baden-Baden machen wollten? Man darf doch wohl noch spekulieren. Wischhusens Thema – Baden-Baden zu einem Zentrum von Longevity machen zu wollen. Vielleicht ist das eine heiße Spur? Egal!
Wie auch immer – Whittaker und seine Findungskommission, der auch von Loga und Gernsbeck angehört haben, haben sich tüchtig verkalkuliert. Dass die Bremerin mit ihren oberflächlichen Parolen überhaupt nicht bei den Bürgerinnen und Bürgern ankommt – damit haben sie so gar nicht gerechnet. Das passiert, wenn man Baden-Baden nicht kennt!
Und dass Whittaker im Wahlkampf ausgerechnet den Favoriten Thomas Jung massiv angreift, ist eher taktisch dumm und wenig clever. In der aktuellen goodnews4-Umfrage liegt Thomas Jung bei über 50 Prozent. Die CDU-Leute im Gemeinderat müssen mit ihm zusammenarbeiten. Und was noch schwerer wiegt, CDU-Mitglieder und CDU-Wähler dürften in der großen Masse Thomas Jung wählen und nicht Lencke Wischhusen, die in derselben Umfrage gerade einmal auf 17 Prozent der Stimmen kommt. Gleichauf übrigens mit dem AfD-Kandidaten Alexander Arpaschi.
Die Wahl scheint tatsächlich gelaufen zu sein. Wischhusen kann bis Sonntag ihre Social Media Kanäle pflegen, die uns in den zurückliegenden Wochen ausgiebig beschäftigt haben und Bilder mit Mergen oder Wendt, aber ohne Whittaker, von Loga und Gernsbeck, posten. Sie kann uns von ihrer medialen Erfahrung vorschwärmen, die sie wo auch immer gesammelt hat oder uns immer wieder weismachen, dass sie in Berlin einen großen Wirtschaftsverband geleitet hat. Ob das nun stimmt oder nicht – darauf kommt es nun auch nicht mehr an. Geschenkt!
Und sie kann kritische Stimmen und unliebsame Follower ihrer Kanäle sperren. Damit dürfte sie bis zum Wahltag allerdings alle Hände voll zu tun haben. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass es Thomas Jung auf Anhieb schafft und wir keine Stichwahl benötigen. Wetten dass?
Tina Tischer-Suphukhieo
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
