Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zum Leserbrief von Dirk Baranek – „Herr Alt und Herr Baranek leben eben in einer Parallelwelt“
Baden-Baden, 30.03.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Alexander Lamberts Stellung zu dem Leserbrief von goodnews4-Leser Dirk Baranek Leserbrief «Meine Meinung» – Zum Kommentar von Franz Alt – «Windkraft ist Patriotismus – wer blockiert, schadet Baden-Baden!».
Über Franz Alt braucht man nicht mehr viele Worte verlieren – er redet und schreibt mehr oder weniger immer dasselbe, und wenn es um seine Ansichten geht, dann tut er das konsequent im Märchenland des grünideologischen Glaubens – aber freilich ohne faktische und wissenschaftliche Grundlage. Dirk Baranek sekundiert ihm nun in ähnlich religiöser Manier und betet vollkommen faktenresistent mit Nachdruck das Credo einer längst gescheiterten «Energiewende», die dieses Land mit immer größerer Beschleunigung in den Abgrund reißt. Auch er hat 6laquo;den Knall nicht gehört» oder informiert sich nur aus der Alpen-Prawda (Süddeutsche Zeitung) und Tagesschau. Ein Windrad in Baden-Baden soll nach seinem Glauben also die Lösung für Baden-Badens Probleme sein, und in geradezu religiös-pathetischer Irrwegigkeit verbindet er diese Angelegenheit mit einer weiteren Emotionskiste: Das sei Patriotismus!
Gott sei Dank wurde dieses Thema im Gemeinderat wohl abgeräumt, und man muss hoffen, dass es dabei bleibt. Schildbürger brauchen wir in dieser Stadt wirklich nicht noch mehr. Mittlerweile weiß es hoffentlich jedes Kind: Kein Windrad ist ohne massive Subvention rentabel bzw. konkurrenzfähig zu konventioneller Stromerzeugung. Es wäre also gerade für Baden-Baden ein weiteres Geldgrab, ein Windrad zu betreiben. Und was noch viel zu wenige wissen: Windräder sind umwelt- und gesundheitsschädlich. Durch Abriebe giftiger Substanzen, durch Erzeugung von Infraschall und Tötung vieler Vögel und Insekten tragen Windräder erwiesenermaßen zu entsprechenden Belastungen bei. Weiterhin muss bei Installation in Waldgebieten auch regelmäßig Wald gerodet werden und wenn mal ein Windrad abgebaut werden muss, weil es ausgedient hat, will niemand die Kosten und den großen Haufen Sondermüll abtragen, der dabei entsteht. In entsprechenden windradverwüsteten Gegenden kann man die Bauruinen massenweise besichtigen. Auch braucht das Land wieder verlässliche Energieerzeugung und nicht noch mehr südteuren und netzdestabilisierenden Flatterstrom.
Aber Herr Alt und Herr Baranek leben eben in einer Parallelwelt. Dort kommt der Strom einfach aus der Steckdose, und für sie ist Wind- und Solarstrom etwas Kostenloses. Und Wohlstand, ja der ist gottgegeben und steuerfinanziert. Nicht wahr?
Alexander Lamberts
Baden-Baden
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
