Leserbrief

Leserbrief „Meine Meinung“ zur Neuen Synagoge - „Die Eigentümer des Badischen Tagblatts erwarben nach dem Krieg ein Grundstück, über dem wie sie wussten ein schreckliches Schicksal schwebte“

Baden-Baden, 19.01.2018, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leser Hannes Elster Stellung zur Standortdiskussion «Neue Synagoge».

Der Streit, der über den richtigen Standort für die neue jüdische Synagoge entbrannt ist, geht alle Einwohner Baden-Badens an. Denn es gilt nun, ein grausiges Ereignis, die Zerstörung der alten Synagoge 1938, nicht etwa wieder gut zu machen, das geht nicht, sondern es geht darum eine der Folgen der Schändung und Enteignung der alten jüdischen Synagoge, sie stand dort, wo heute der Parkplatz des Badischen Tagblattes ist, rückgängig zu machen. Dies ist der richtige Platz, an welchem die neue Synagoge wieder gebaut und geweiht werden sollte, nicht etwa am Autobahnzubringer.

Warum?

Es gibt mehrere Gründe, nämlich Rückgabeansprüche, 1, historische Scham darüber, was 1938 geschah, 2, und ausgleichende Gerechtigkeit, 3. Zu 1: Die Eigentümer des Badischen Tagblatts erwarben nach dem Krieg ein Grundstück, über dem, wie sie wussten, ein schreckliches Schicksal schwebte: es war das, rechtswidrig! enteignete Grundstück einer Synagoge, die unter dem Gejohle einiger Einwohner von Baden-Baden und von der aus Offenburg angereisten SS im November 1938 geschändet und verbrannt worden war. Die männlichen Juden wurden gezwungen, ihr Gotteshaus zu entweihen, sie wurden übelst beschimpft, erniedrigt, teilweise geschlagen und größtenteils ins KZ Dachau verschleppt. Das alles ist Teil unserer diesbezüglich höchst unrühmlichen Stadtgeschichte. Die meisten der Verschleppten wurden später umgebracht. Es ist völlig klar, dass die Enteignung keinen wirklichen Bestand haben kann, auch nicht gegenüber den jetzigen Eigentümern. In allen derartigen Fällen, man denke an die Rückgabeansprüche von enteigneten Bildern in vielen Museen: sie mussten den Erben der ehemaligen jüdischen Eigentümer rückerstattet werden und zwar ohne wenn und aber! Wenn, was ich nicht weiß und was mich auch nicht interessiert, die jetzigen Eigentümer, es ist ein Parkplatz!, meinen, sie hätten sozusagen unbeflecktes Eigentum erworben, dann ist dieses ein fundamentaler Irrtum. Es ist Eigentum, an dem das Blut ehemaliger Baden-Badener Bürger klebt, die man ihrer Rasse und Religion wegen verfolgte.

Zu 2:

Es reicht nicht, dass wir, einige Bürger von Baden-Baden, Stolpersteine vor den ehemaligen Wohnungen unserer ermordeten ehemaligen Mitbürger haben verlegen lassen. Das ist eine Geste, die mahnt, die Vergasten und Ermordeten nicht zu vergessen. Es muss daran erinnert werden, dass es zuvor eine Zeit gab, in welcher das Badische Herrscherhaus glücklich über den Bau eben dieser alten Synagoge war, Geld dafür stiftete, den Bau besuchte und seinen Schutz hierfür anbot. Man war schließlich ein aufgeklärter Rechtsstaat. Und die Bürger, die man 1938 so demütigte, waren zuvor Rechtsanwälte, Ärzte, Banker und Kaufleute und Gymnasiallehrer in unserer Stadt gewesen, der Rotary-Club nahm sie selbstverständlich gerne auf. Sie gehörten selbstverständlich zur Gesellschaft in unserer Stadt. Das alles kann man auch in Veröffentlichungen nachlesen, die übrigens die Stadt Baden-Baden nach dem Krieg in nobler Weise mit gefördert hat.

Zu 3:

Gerechtigkeit meint, dass, so gut es denn eben geht, begangenes Unrecht wieder gut gemacht wird, ohne dass neue Ungerechtigkeit geschieht. Wie könnte das sein? Zunächst: die Synagoge gehört selbstverständlich an den alten Ort. Alles andere wäre ein schrecklicher Witz. Aber dieses Gelände gehört den Eigentümern des Badischen Tagblatts. Sie nutzen es als Parkplatz für ihre Angestellten. Die Lösung könnte also sein, dass man diese Parkplatznutzung beibehält und dennoch eine Synagoge am alten Ort baut.

Die Lösung also wäre, dass man eine Tiefgarage in den Berg versenkt, möglicherweise zweigeschossig, und oben drauf die neue Synagoge errichtet. Dann behält das BT seinen Parkplatz und die Synagoge kommt wieder dorthin, wo sie hingehört, an ihren alten Platz. Der Bauplatz für die neue Synagoge wäre geringfügig höher als 1938 und das BT erhielte mehr Parkplätze, als es jetzt auf dem Gelände der verbrannten Synagoge in Anspruch nimmt. Dafür sollten wir kämpfen, bevor wir uns mit dem falschen Bauplatz der neuen Synagoge abfinden.

Hannes Elster
Baden-Baden


Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.

PDF «Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de


Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.




Читательское письмо

Читательское письмо «Моё мнение» по поводу строительства новой Синагоги − «Владельцам газеты Badisches Tagblatt, купившим после войны участок земли, было известно об ужасных событиях, связанных с этим местом»


Баден-Баден, 19.01.2018 Читательское письмо Читатель goodnews4 Ханнес Ельстер высказывает в письме в редакцию своё мнение по поводу дискуссии о строительстве новой Синагоги.

Спор, разгоревшийся по поводу достойного места для строительства новой Синагоги касается всех жителей Баден-Бадена. Речь не идёт о том, чтобы исправить такое ужасающее событие как разрушение старой Синагоги в 1938 году, исправить это невозможно, речь о том, чтобы аннулировать последствия осквернения и отчуждения старой Синагоги на месте которой размещена теперь парковка газеты ВТ. И только это место, а не шоссе, ведущее к автобану, является правильным для строительства и освящения новой Синагоги.

Почему?

Этому существует несколько причин: 1- претензии на компенсацию; 2- стыд за содеянное в 1938 году; 3- восстановление исторической справедливости.

К пункту 1: владельцам газеты ВТ, купившим после войны участок земли, было известно об ужасных событиях, связанных с этим местом. Это был незаконно отобранный участок земли, на котором стояла Синагога, сожжённая в 1938 году под радостные вопли некоторых жителей Баден-Бадена офицерами СС, прибывшими из Оффенбурга. Евреи- мужчины были принуждены осквернить свой Храм, их унижали, оскорбляли, некоторых избивали и большая часть из них была отправлена в концентрационный лагерь Дахау. Всё это- история нашего города, её постыдная часть. Всем понятно, что конфискация земли не могла быть законной. Во всех подобных случаях- например в случаях с картинами, выставленными в различных музеях- они должны были быть без всяких оговорок возвращены наследникам бывших владельцев- евреев. Если теперешние владельцы участка считают, что они приобрели собственность с незапятнанной репутацией, то они глубоко ошибаются. Эта собственность забрызгана кровью жителей Баден-Бадена подвергавшихся преследованию из-за их национальности и вероисповедания.

К пункту 2: Того, что мы- некоторые жители Баден-Бадена, содействуем установке «Камней преткновения» перед домами, где жили угнанные в концлагеря и убитые жители Баден-Бадена, недостаточно. Это жест, призывающий не забывать об убитых. Нужно помнить о том, что было время, когда правящий герцогский дом Бадена был рад строительству Синагоги, покровительствовал ему, жертвовал на это деньги и посещал строительную площадку. Это было просвещённое правовое государство. И его граждане, которых в 38 году так унижали были до этого адвокатами, врачами, банкирами, предпринимателями и учителями гимназий, и Ротари-клуб с удовольствием принимал их в свои ряды. Они были составной частью высшего общества нашего города. Обо всём этом можно прочитать в публикациях выпущенных после войны в напыщенном стиле с поддержкой городских властей Баден-Бадена.

К пункту 3: Справедливость предполагает исправление содеянной несправедливости по возможности без совершения новой. Каким образом? Во-первых, Синагога должна стоять на прежнем месте. Всё другое было бы ужасной карикатурой. Но земля принадлежит хозяевам ВТ и используется ими как парковка для своих работников. Решением могло бы быть сохранение парковки с одновременным строительством Синагоги на её прежнем месте.

Этого можно было бы добиться построив в горе подземный гараж, возможно двухэтажный, а наверху возведя Синагогу. Таким образом ВТ сохранит парковку, а Синагога вернётся на своё старое место, единственное подобающее ей. Уровень строительной площадки был бы незначительно выше чем в 1938 году, а ВТ получил бы больше парковочных мест чем имеет сейчас. И за это мы должны бороться прежде, чем согласимся со строительством новой Синагоги на совершенно непригодном для этого месте.

Ханнес Эльстер
Баден-Баден