Leserbrief
Leserbrief „Meine Meinung“ – Zur goodnews4-Serie „AfD-Duell“ – „Leben wir denn in New York oder Chicago?“
Baden-Baden, 28.09.2026, Leserbrief In einem Leserbrief an die Redaktion nimmt goodnews4-Leserin Julia Klarsfeldt-Höhn Stellung zu dem goodnews4-Bericht Erstes goodnews4 «AfD-Duell» – Thema «Menschenbild» – Walker: «Was die AfD vermeintlich clever macht» – Helber: «Dass jeder die gleichen Chancen hat, sich in Deutschland zu verwirklichen».
Der Rastatter AfD-Stadtrat Philipp Helber hat im Gespräch mit OB a.d. Klaus-Eckhard Walker und goodnews4-Herausgeber Christian Frietsch ziemlich blass ausgesehen. Auf viele Fragen der beiden Herren antwortete der Jungpolitiker der AfD nur mit ausweichenden und nichtssagenden Floskeln. Hat er sich diese Antworten vor dem Gespräch selber ausgedacht oder hat da die KI kräftig mitgeholfen? Der Eindruck von Herrn Helber als fachlich inkompetentem Jungpolitiker verfestigt sich bei einem Blick auf seine Präsenz auf Social Media und seine dilletantische Arbeit im Rastatter Gemeinderat.
Fast schon lächerlich wirkt Helbers Selbstinszenierung auf Social Media. Auf Facebook bezeichnet er sich als City Council Member und Chairman der AfD. Leben wir denn in New York oder Chicago? Wenn international tätige Firmen wie SAP, Bosch oder Siemens englische Begriffe und Slogans verwenden, kann man das ja nachvollziehen. Aber wozu bezeichnet sich der Stadtrat einer mittelgroßen Stadt wie Rastatt als City Council Member? Will da einer bedeutender erscheinen als er wirklich ist? Warum wirft jemand, der im goodnews4-Gespräch den Wert einer deutschen Leitkultur hervorhebt, auf seiner Facebookseite mit Anglizismen um sich?
Herrn Helbers Anträge im Rastatter Gemeinderat offenbaren eine eklatante Unkenntnis von Aufbau, Funktion und Kompetenzen kommunaler Strukturen: Im Ausschuss für Jugend, Soziales, Kultur und Sport (JSKS) brachte Herr Helber einen Antrag (Anlage 2 zu Drucksache 2026-162 / JSKS 06.07.2026) zur Gemeinwesenarbeit auch im Kontext von Fluchtmigration und Arbeitsmarktintegration ein. In diesem wirft der AfD-Gemeinderat mit pseudointellektuellen Schlagworten wie «wirtschaftliche Steuerung», «Wirkungsevaluation» oder «indikatorgestützte Datenanalyse» um sich. Was Herr Helber dann inhaltlich bringt ist leider äußerst mager bis grottenfalsch: Er verlangt von Oberbürgermeisterin Müller, dass die Stadtverwaltung Daten über den SGB-II-Leistungsbezug und sozialversicherungspflichtige Arbeitsaufnahmen herbeizaubert. Das darf die Stadt aber gar nicht. Sie ist eine Kommune und keine Außenstelle von Andrea Nahles. Die Datenhoheit und gesetzliche Zuständigkeit für Arbeitsmarktintegration liegen beim Jobcenter des Landkreises Rastatt und der Bundesagentur für Arbeit. Gegenüber diesen Bundes- und Kreisbehörden hat die Rastatter Stadtverwaltung exakt Null Weisungsbefugnis.
Herr Helber begründet seinen Antrag dann noch mit dem städtischen Haushaltsdefizit. Auch damit zündet er nur Nebelkerzen und operiert obendrein noch mit veralteten und falschen Haushaltszahlen: Er spricht von 24,4 Millionen Euro Defizit im Ergebnishaushalt. In Realität betrug dieser aber 46,9 Millionen Euro. Helber beklagt die hohen Transferaufwendungen von «über 65 Millionen Euro». Diese setzen sich aber fast ausschließlich aus gesetzlichen Pflichtabgaben wie Kreisumlage und Finanzausgleich zusammen, an denen die Stadt keinen Cent kürzen kann. Den dramatischen Einbruch der Gewerbesteuereinnahmen von ehemals 100 Millionen Euro auf katastrophale 300.000 Euro als wahre Ursache der städtischen Finanzprobleme erwähnt der AfD-Stadtrat dagegen gar nicht. Herr Helber ignoriert das Gewerbesteuer-Desaster und versucht auf populistische Art mit dem Schlagwort von immensen Kosten bei der Betreuung von Fluchtmigranten billige Punkte zu sammeln.
Julia Klarsfeldt-Höhn
Gernsbach
Wenn Sie auch einen Leserbrief an die Redaktion senden möchten, nutzen Sie bitte diese E-Mail-Adresse: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
In Ausnahmefällen veröffentlicht goodnews4.de Leserbriefe auch unter einem Pseudonym. Die tatsächliche Identität des Verfassers ist goodnews4.de in jedem Fall bekannt.
«Spielregeln» für Leserbriefe an goodnews4.de
Die Leserbriefseite «Meine Meinung» bieten ein Meinungs- und Diskussionsforum, für das es auch einiger «Spielregeln» bedarf. Diese Regeln, die zum Teil vom Presserecht und sonstigen Rechtsvorschriften vorgegeben sind, sollten diesen Maßgaben folgen. Leserbriefe geben die Meinung der Leser wieder, nicht die der Redaktion.
1. Der Verfasser eines Leserbriefes ist für diesen juristisch verantwortlich. Allerdings liegt bei goodnews4.de die publizistische und presserechtliche Verantwortung.
2. Ein Leserbrief darf scharfe Wertungen, Überspitzungen und deftige Kritik im Rahmen des öffentlichen Meinungsstreits enthalten. Beiträge, die Beleidigungen, falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, persönliche Diffamierungen, drastisch überzogene Kritik an Personen enthalten oder das Andenken Verstorbener verunglimpfen, werden nicht veröffentlicht. Das gilt auch für Beiträge, die so genannte Schmähkritik enthalten. In diesem Zusammenhang: Gute Argumente überzeugen am besten. goodnews4.de veröffentlicht jeden Leserbrief, der diese Voraussetzungen erfüllt.
3. Leserbriefe sollten sich mit aktuellen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beschäftigen. Private Auseinandersetzungen werden aus redaktionellen, juristischen und presserechtlichen Gründen nicht veröffentlicht.
4. Anonyme Schreiben werden nicht veröffentlicht. Bei Pseudonymen muss die tatsächliche Identität des Verfassers bei goodnews4.de bekannt sein. Bei der Veröffentlichung eines Beitrags werden Vor-, Nachname und Wohnort genannt.
5. Beiträge von politischen Mandats- und Funktionsträgern, Vertretern von Organisationen, Verbänden, Institutionen und ähnlichen sind auf dieser Seite nicht vorgesehen, es sei denn sie antworten auf einen Leserbrief. Die genannten Vertreter haben andere Möglichkeiten, ihr Anliegen einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen – zum Beispiel im redaktionellen Teil durch Pressemeldungen u.a.
6. Titelvorschläge (Überschriften) nehmen wir gerne entgegen, grundsätzlich entscheidet über die Titelsetzung aber die Redaktion.
7. Leserbriefe sollten elektronisch als E-Mail übermittelt werden und müssen die vollständige Adresse des Einsenders enthalten. Darüber hinaus benötigen wir eine Telefonnummer für eventuelle Rückfragen.
8. Der Einsender sollte erwähnen, worauf sich sein Beitrag bezieht. Sollte er sich auf einen goodnews4-Artikel beziehen, bitte mitteilen, wann dieser erschienen ist.
9. Für die Länge von Leserbriefen hat unsere Redaktion ein Limit von 2.000 Zeichen inkl. Leerzeichen gesetzt.
Zurück zur Startseite und zu den weiteren aktuellen Meldungen.
